Рішення № 25269637, 27.06.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 27.06.2012

Справа № 1415/395/2012

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», далі ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 897 грн. 11 коп.

В позовній заяві зазначається, що 09 квітня 2007 року банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2 032 грн.80 коп. строком на дванадцять місяців з терміном остаточного погашення 09 квітня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% щомісячно, про що укладено кредитний договір № ODXRRX10710070, за яким відповідач в м. Одеса придбав мобільний телефон на суму кредиту . Проте свої обов'язки по погашенню кредиту відповідач не виконував, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 28 897 грн. 11 коп., із яких 2 032 грн. 80 коп. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 12 000 грн. 44 коп. прострочених відсотків; 597 грн. 60 коп. простроченої комісії; 12 414 грн. 03 коп. заборгованості по пені, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1 352 грн. 24 коп. штрафу (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини банк просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник банку не з'явився, надійшов лист з проханням слухати справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився , про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 09 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRX10710070, за яким банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві грошові кошти для придбання товару у розмірі 2 032 грн. 80 коп., а останній, зобов'язався в строк до 09 квітня 2008 року повернути їх разом з нарахованими відсотками в розмірі 1 % на місяць.

Свої зобов'язання банк виконав. Відповідач ОСОБА_1 09 квітня 2007 суму кредиту 2 032 грн. 80 коп. отримав

Відповідно до пункту 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки, визначені у заяві.

Відповідно до п. 3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь

період користування кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. даних Умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість . Позивач визначив кредитну заборгованість станом на 16 листопада 2011 року в розмірі 28 897 грн. 11 коп.

10 квітня 2008 року строк дії кредитного договору закінчився. Сторони не передбачали в договорі право Банку нараховувати відсотки та комісію за користування кредитом і після закінчення дії договору, в той час як обов'язок по поверненню грошових коштів, взятих в кредит і право нараховувати пеню за прострочку виконання зобов'язання мало місце.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути прострочену суму кредиту 2 032 грн. 80 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 1 816 грн., які нараховані станом на 10 квітня 2008 року; комісію в розмірі 597 грн. 60 коп. та пеню, розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи співмірність вимог по пені з розміром заподіяних збитків в сумі 5000 грн., а всього 9 446 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № ODXRRX10710070 кредитна заборгованість в розмірі 9 446 грн. 40 коп., а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218, 225 ЦПК України, - суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 9 446 грн. 40 коп. кредитної заборгованості та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 64993919400001. В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду