Рішення № 25269498, 13.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/2684/12

ун. №2605/5638/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі -ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" (надалі -АКБ "Райффайзенбанк Україна"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі -ПАТ "ОТП Банк"), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для придбання автомобіля у сумі 98700,00 доларів США на строк 6 років з 30.10.2006 року по 27.10.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 12,49% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором.

ОСОБА_1 одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 98700,00 доларів США для придбання автомобіля.

П.1.5.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 передбачено, обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку та строки, визначені цим договором.

Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 за порушення позичальником взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Станом на 29.11.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 96750,47 доларів США, що еквівалентно 773007,23 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 60352,60 доларів США, що еквівалентно 482199,17 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902,11 грн.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року та додатку до нього, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", було відступлено право вимоги ПАТ "ОТП Банк" до позичальника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про що відповідач був повідомлений листом від 15.11.2010 року №42-2-1/162347.

Згідно з п.1.9.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 кредитодавець має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим договором в цілому у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі погашення заборгованості за кредитним договором. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 днів з дати одержання цієї вимоги.

25.06.2011 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надіслало ОСОБА_1 вимогу про необхідність здійснити дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому, проте дана вимога залишилась позичальником без задоволення.

Зважаючи на те, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача, останній просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 96750,47 доларів США, що еквівалентно 773007,23 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 60352,60 доларів США, що еквівалентно 482199,17 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902,11 грн. Також позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3219,00 грн.

У процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у національній валюті, а саме: заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 773007,23 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у сумі 482199,17 грн., заборгованість із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов його довірителя задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для придбання автомобіля у сумі 98700,00 доларів США на строк 6 років з 30.10.2006 року по 27.10.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 12,49% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором (а.с.6-9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав кредитні кошти у сумі 98700,00 доларів США та використав їх для придбання автомобіля.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.1.5.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 передбачено, обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість із сплати кредиту та процентів за його користування.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 за порушення позичальником взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту та процентів за його користування складає 1040902,11 грн.

П.1 ч.2 ст.258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд позбавлений права з власної ініціативи застосовувати позовну давність, а тому зважаючи на те, що відповідачем не було зроблено заяву про застосування позовної давності в частині вимог щодо стягнення пені, остання підлягає стягненню у повному обсязі, нарахованому позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

П.1.9.1. кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 кредитодавець має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим договором в цілому у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі погашення заборгованості за кредитним договором. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 днів з дати одержання цієї вимоги.

23.06.2011 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надіслало ОСОБА_1 вимогу про необхідність здійснити дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому (а.с.16, 17), проте дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Оскільки відповідач неналежним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за його користування, кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки.

Станом на 29.11.2011 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006 становить 2296108,51 грн., що складається з заборгованості за кредитом (основного боргу) у сумі 773007,23 грн., що еквівалентно 96750,47 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 482199,17 грн., що еквівалентно 60352,60 доларів США, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902.11 грн.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

05.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" взяло на себе зобов'язання сплатити ПАТ "ОТП Банк" грошові кошти, а останнє зобов'язалось відступити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" своє право на кредитний портфель, що включає в себе кредитні договори, перелічені у додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.15-21).

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року та додатку до нього, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", було відступлено право вимоги ПАТ "ОТП Банк" до позичальника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (а.с.22).

За своєю правовою природою купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", є договором факторингу.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року право грошової вимоги переходить до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з моменту підписання сторонами цього договору, після цього останнє стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, зазначеної у додатку №1 до договору. Отже, відповідно до умов згаданого договору безпосереднє відступлення ПАТ "ОТП Банк" права грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 відбулося з моменту підписання сторонами договору від 05.11.2010 року.

У ч.1 ст.1082 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з листа-повідомлення від 15.11.2010 року №42-2-1/162347, надісланого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1, останній був повідомлений, що право вимоги заборгованості, яке виникло на підставі кредитного договору від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року відступлене до нового кредитора, яким є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (а.с.46, 47).

Таким чином, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право грошової вимоги щодо отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, що складається з заборгованості за кредитом (основного боргу) у сумі 773007,23 грн., що еквівалентно 96750,47 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 482199,17 грн., що еквівалентно 60352,60 доларів США, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902.11 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним за договором від 30.10.2006 року №СL-009/845/2006, що складається з заборгованості за кредитом (основного боргу) у сумі 773007,23 грн., що еквівалентно 96750,47 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 482199,17 грн., що еквівалентно 60352,60 доларів США, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902.11 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 3219,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 192, 512, 516, 526, 530, 533, 536, 543, 549-552, 553-554, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1078-1090 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 773007 (сімсот сімдесят три тисячі сім) гривень 23 (двадцять три) копійки, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 482199 (чотириста вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1040902 (один мільйон сорок тисяч дев'ятсот дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

13.07.2012 Справа № 2605/5638/12