10.07.2012 Справа № 2605/7307/12
Справа № 2-2605/3143/2012 рік
Унікальний номер: 2/2605/7307/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сушко Л.П..,
при секретарі - Каракай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09-370/07-А, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача в тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 174 945, 00 Доларів США для придбання автомобіля Mercedes Benz s 550.
З метою забезпечення виконання зобов'язань, договором від 28.08.2007 року, в заставу було автомобіль Mercedes Benz, модель s 550, тип ТЗ: легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 державний номерний знак: НОМЕР_2.
Позивач відповідно до умов кредитного договору свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 05.03.2012 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 738 881, 14 гривень, даний борг складається із: заборгованості за кредитом -124 469, 87 доларів США, що еквівалентно 994 265, 32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -10 924, 39 долари США що еквівалентно 87 264, 03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 657 351, 79 доларів США.
З даних підстав позивач просить суд у рахунок погашення заборгованості за договором від 28.08.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes Benz, модель s 550, тип ТЗ: легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 державний номерний знак: НОМЕР_2.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
28.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09-370/07-А (а.с. ), згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 174 945, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно договору кінцевий термін повернення коштів 27.08.2014 року.
Додатковою угодою до кредитного договору № 1 від 20.08.2008 року було змінено п. 3.3 та п. 4.3 договору за яким визначено термін здійснення виплати погашення заборгованості.
Також, з метою забезпечення зобов'язань за договором, 28.08.2007 року між сторонами було укладено договір застави автомобіля: Mercedes Benz, модель s 550, тип ТЗ: легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 державний номерний знак: НОМЕР_2 (а.с. 24), який належить на праві власності відповідачу на підтвердження чого в матеріалах справи наявне свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу (а.с. 27).
Позивачем було виконано покладені на нього зобов'язання за договором, а саме видано ОСОБА_1 174 945, 00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28.08.2007 року, в свою чергу відповідач виконує свої зобов'язання невчасно та не в повному обсязі здійснивши в рахунок погашення заборгованості два платежі: 52 018, 48 доларів США - основна сума боргу та 73 717, 11 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Внаслідок систематичного невиконання відповідачем умов договору, станом на 05.03.2012 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 738 881, 14 гривень, даний борг складається із: заборгованості за кредитом -124 469, 87 доларів США, що еквівалентно 994 265, 32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -10 924, 39 долари США що еквівалентно 87 264, 03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 657 351, 79 доларів США.
З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалося на адресу відповідача лист -вимога від 04.11.2011 року (а.с. 28), вимоги від 19.08.2011 року, 01.07.2011 року, 01.06.2011 року, 07.12.2011 року (а.с. 32) на адресу відповідача, однак відповідачем було залишено даний лист без реагування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 589 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до норми ст.572 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з нормою ст.1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09-370/07-А від 28.08.2007 року у розмірі 1 738, 14 гривень, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Mercedes - Benz», модель: S 550, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: Легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 23.08.2007 року в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить на праві власності ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл.), шляхом продажу вказаного автомобіля Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», в особі фідії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» (к/р 39015010829980, філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 300131 код ЄДРПОУ 25745867) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, права банку здійснювати будь -які платежі, що стосуються предмету забезпечення обтяження, право подавати від імені ОСОБА_1 заяви, документи, пов'язані із предметом застави, у всі установи та підприємства незалежно від їх форм власності та їх отримання, право отримання з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві дублікати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС № НОМЕР_4 від 23.08.2007 року на предмет застави, право зняттям вказаного автомобіля з обліку в УДАІ ГУ МВС України в м .Києві.
Передати предмет застави в управління Банку на період до моменту реалізації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір за звернення до суду в позовному провадженні та витрати на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову загальною сумою 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25269407, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/7307/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: