15.05.2012
Справа № 3-1416/1089/2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08 квітня 2012 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хюндай»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Садова та в районі перехрестя з пр. Леніна, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з ліва в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував та не змінював напрямку руху. Водій автомобіля «МАЗ»зайняв невірне положення на дорозі та в зв'язку з цим він притиснув його до бордюру.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2012 року та схему до нього, та ін.; враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3, який в суді пояснив, що працює інспектором ДАІ та він складав вищевказаний протокол огляду місця ДТП та схему до нього, при цьому саме ДТП було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження та було встановлено, що автомобіль «Хюндай», намагаючись випередити автомобіль «Мітсубісі», який зупинився перед ним та звернув вліво в зв'язку з цим відбулося контактування з транспортним засобом марки «МАЗ», покази свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що він знаходився в автомобілі «Хюндай», який рухався по правому ряду - вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь -якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не порушував правил дорожнього руху та не змінював напрямку руху, розцінені судом як спосіб самозахисту особи та не можуть бути взяті до уваги при винесенні рішення, так як повністю спростовані як письмовими матеріалами справи, так і показами свідка, допитаного в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; вважаю, необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір
Судове рішення № 25269203, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/3199/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: