"13" жовтня 2008 р.
Справа № 16/134-08-3526
Господарський суд
Одеської області
У складі судді
Желєзної С.П.
Секретаря судових
засідань Шевченко Г.В.
За участю
представників сторін:
Від
прокуратури:
Ракович Д.М. згідно посвідчення №140 від 01.10.2007р.;
Від
позивача: не з'явився;
Від
відповідача: не
з'явився.
Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Арцизького району
Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Одеської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 420,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор
Арцизького району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської
області з позовними вимогами в інтересах держави в особі Арцизької міської ради
Одеської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - СПД ОСОБА_1) заборгованості за договором оренди комунального
майна з правом викупу від 01.03.2006р. у
сумі 420 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням СПД ОСОБА_1. умов договору оренди
комунального майна з правом викупу від
01.03.2006р. щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.
Відповідач
був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на
неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну
заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в
порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив
наступне.
01.03.2006р.
між Арцизькою міською радою Одеської області (Орендодавець) та СПД ОСОБА_1.
(Орендар) було укладено договір оренди комунального майна з правом викупу відповідно до умов п. 1.1., 10.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає
у строкове (на 5 років), платне користування окреме індивідуально визначене
майно (приміщення ПЕЧ) загальною площею 113,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області на території
аеродромного комплексу для здійснення діяльності зі зберігання техніки.
Згідно
ч. 1 ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від
10.04.1992р. №2269-ХІІ (в редакції Закону України від 14.03.1995р. N 98/95-ВР з
наступними змінами та доповненнями) орендою є засноване на договорі строкове
платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької
та іншої діяльності.
Відповідно
до положень ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на
певний строк.
Згідно вимог ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно
до умов п.п. 3.1, 3.2, 5.1.3 договору оренди комунального майна з правом
викупу від 01.03.2006р. Орендар прийняв
на себе зобов'язання по перерахуванню орендної плати Орендодавцю не пізніше 15
числа кожного місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу
інфляції, відносно суми орендної плати, визначеної за перший місяць після
складення договору оренди, яка складає 420 грн.
У
відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.
525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Але,
в порушення вищенаведених умов п.п. 3.1, 3.2, 5.1.3 договору оренди
комунального майна з правом викупу від
01.03.2006р., вимог ст.ст. 525, 526, 762 ЦК України СПД ОСОБА_1. договірні
зобов'язання з щомісячного перерахування на користь Орендодавця орендних
платежів за липень 2008р. не
виконувалися, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед
позивачем по вказаному договору на суму у
розмірі 420,00 грн., яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку
не погашено.
Таким
чином, приймаючи до уваги неналежне виконання СПД ОСОБА_1. зобов'язань по сплаті орендних платежів,
прокурор Арцизького району Одеської області звернувся до господарського суду
Одеської області з позовними вимогами в інтересах держави в особі Арцизької
міської ради Одеської області про стягнення з СПДОСОБА_1 заборгованості за
договором оренди комунального майна з
правом викупу від 01.03.2006р. у сумі 420 грн.
Згідно
вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу,
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, представник СПДОСОБА_1на неодноразові вимоги
господарського суду в судове засідання не зявився.
На
думку суду, розмір заборгованості СПДОСОБА_1перед Арцизькою міською радою
Одеської області в частині сплати орендних платежів витікає з умов укладеної
між сторонами по справі угоди, підтверджується обґрунтованими розрахунками,
доданими позивачем до матеріалів справи. Доказів, спростовуючих наведене
відповідачем надано не було.
Підсумовуючи
зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених
прокурором Арцизького району Одеської області позовних вимог та наявності
підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525,
526, 759, 762 ЦК України, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на
користь Арцизької міської ради Одеської області 420,00 грн. заборгованості по
орендним платежам за договором оренди
комунального майна з правом викупу від 01.03.2006р.
Судові
витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 ЦК України, ч. 3 ст. 18, ст. 19. Закону України “Про оренду державного та
комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ (в редакції Закону України від
14.03.1995р. N 98/95-ВР з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
/АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1/ на користь Арцизької міської ради
Одеської області / 68400, Одеська область, м. Арциз, вул. 28-го Червня, 95а,
п/р 33218850700039 в УДКУ в Арцизькому районі ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04057037 / 420 грн. 00 коп. / чотириста двадцять грн. 00 коп./ - основного
боргу.
Наказ видати.
3. Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1/ до
державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної
класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - 102 грн. 00 коп. / сто дві грн. 00 коп./ -
держмита.
Наказ видати.
4. Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1/ до
державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної
класифікації 22050000, п/р 31217259700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 / 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ -
витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
Рішення
набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Накази
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
підписане 17.10.2008р.
Суддя Желєзна
С.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526887 ?
Документ № 2526887 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2526887 ?
Дата ухвалення - 13.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526887 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526887 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2526887, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2526887, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2526887 відноситься до справи № 16/134-08-3526
Це рішення відноситься до справи № 16/134-08-3526. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
