Рішення № 25268652, 12.07.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2612/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої -судді Висоцької Г.А,

при секретарі -Кожухар О.М.,

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури -Кіракосян Т.А.,

позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»(далі -ПАТ «Вознесенський сиркомбінат») про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 5812,22 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідно до договорів підряду № 15 від 01.02.2012 року, № 21 від 01.01.2012 року, № 8 від 01.12.2011 року, № 2 від 01.11.2011 року, укладених між позивачем та ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», ОСОБА_2 мала виконати роботу - мийка автоцистерни, мийка обладнання, а відповідач, зобов'язувався провести розрахунок у розмірі визначеному в акті прийому-передачі робіт за виконаний об'єм роботи. Проте, свої зобов'язання за договорами відповідач не виконав, тому виникла заборгованість в сумі 5812,22 гривень, відповідно до довідки про заборгованість по оплаті виконаних робіт, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та позивач у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що, відповідно до договорів підряду № 2 від 01.11.2011 року , № 8 від 01.12.2011 року, № 21 від 01.01.2012 року, № 15 від 01.02.2012 року, позивач зобов'язувався виконати роботу мийки автоцистерни, мийки обладнання, а відповідач - провести розрахунки на протязі 20 днів після щомісячних актів прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилами ч. 1 ст. 854 ЦК України оплата за договором підряду здійснюється за фактом виконаної роботи, якщо договором не передбачено інший порядок оплати.

Так, матеріали справи вказують на те, що свої зобов'язання за вищевказаними договорами позивачкою. виконані в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт.

Проте, відповідач порушив умови договору в частині вчасної оплати за виконані роботи, в зв'язку з чим станом на 25.05.2012 року в нього виникла заборгованість за договорами в розмірі 5812,22 гривень., про що свідчить довідка № 141 від 25.05.2012 року, видана ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»(доказів на спростування наведеного в судовому засіданні надано не було, виходячи з положень ч.3 ст. 10 ЦПК України).

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та, в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті виконаних робіт у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А.