Ухвала суду № 25268463, 05.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7433/12

У Х В А Л А

05.07.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Пасинок В. С. ,

секретаря Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київський іподром»про виплату заборгованості по заробітній платі та за зустрічним позовом комунального підприємства «Київський іподром»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач КП «Київський іподром», який також являється позивачем за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду (а.с. 37), в судове засідання призначене на 25.06.2012 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на 05.07.2012 року.

В судове засідання призначене на 05.07.2012 року, представник КП «Київський іподром», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 42), не з'явився. Заява про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 05.07.2012 року позивач за зустрічним позовом повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач за зустрічним позовом не з'явився в судові засідання 25.06.2012року, 05.07.2012року та до суду не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що зустрічний позов комунального підприємства «Київський іподром»до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства «Київський іподром»до ОСОБА_1 про стягнення збитків -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя