Рішення № 25268331, 04.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-577/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 01 березня 2007 року та 11 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № СL-004/059/2007 та № ML-004/310/2008, відповідно до яких на купівлю автомобіля марки «Ssang Yong Kyron M200XDI»та споживчі цілі останньому були надані грошові кошти у сумах 30 000, 00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 01 березня 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних та 81 200,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 11 серпня 2023 року зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 5,49 % річних відповідно.

На забезпечення виконання зобов'язань по вказаним кредитним договорам 01 березня 2007 року та 11 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки № SR-004/059/2007 та № SR-004/310/2008, згідно умов яких відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед банком за кредитними договорами № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за кредитними договорами № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року, що призвело до виникнення заборгованостей, які на момент звернення позивача до суду не погашені. Заборгованість за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року станом на 24 травня 2011 року становить 13 149,33 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 104 980,31 грн., сума пені за прострочення виконання за вказаним договором -124 651,74 грн.; за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року станом на 31 травня 2011 року -90 249,92доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 593 277,26 грн., сума пені за прострочення виконання за вказаним договором -317 227,49 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»вказані суми заборгованостей та пені, а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 136).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду даної справи (а.с. 134, 135), у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, тому суд, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року та 11 серпня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитні договори № СL-004/059/2007 та № ML-004/310/2008 (а.с. 9-16, 23-27).

Згідно умов останніх банк зобов'язався у визначеному договорами порядку надати відповідачу ОСОБА_1 на купівлю автомобіля марки «Ssang Yong Kyron M200XDI»та споживчі цілі останньому грошові кошти у сумах 30 000, 00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 01 березня 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних та 81 200,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 11 серпня 2023 року зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 5,49 % річних.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання прийняти кредити та належним чином використати та повернути банку суми отриманих кредитів, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у цих договорах (п.п. 1.1. п. 1 ч. 2 кредитних договорів, а.с. 10, 24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами, надавши відповідачу зазначені вище кошти (а.с. 17, 29).

Натомість, ОСОБА_1, як встановлено в ході розгляду справи, всупереч договірним зобов'язанням, належним чином не виконує їх, у встановлені графіком терміни не погашає кредит та проценти за користування ним.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3 ч. 2 кредитного договору № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та п.п. 4.1.1. п. 4 ч. 2 кредитного договору № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року ОСОБА_1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цими договорами строки, зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (а.с. 12, 25).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов укладених з ним кредитних договорів, позивачем 14 грудня 2009 року та 18 грудня 2009 року на підставі п. 1.9. ч. 2 кредитних договорів були направлені останньому вимоги щодо дострокового виконання ним зобов'язань за кредитними договорами № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року (а.с. 18-19, 30-31). Проте, як встановлено в ході розгляду справи, вказані вимоги на момент звернення до суду ОСОБА_1 проігноровані та невиконані.

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань заборгованість останнього за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року станом на 24 травня 2011 року становить 13 149,33 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 104 980,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -10 804,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 86 258,77 грн.,

- заборгованість за відсотками -2 374,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 18 961,05 грн.;

й пеня за прострочення виконання зобов'язань за вказаним договором -124 651,74 грн., та за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року станом на 31 травня 2011 року -90 249,92 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 719 346,01 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -74 433,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 593 277,26 грн.;

- заборгованість за відсотками -15 816,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 126 068,73 грн.,

й пеня за прострочення виконання зобов'язань за вказаним договором -317 227,49 грн. (а.с. 20, 32).

До того ж, в судовому засіданні встановлено про те, що на забезпечення виконання зобов'язань по вказаним кредитним договорами № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки № SR-004/059/2007 та № SR-004/310/2008 від 01 березня 2007 року та 11 серпня 2008 року відповідно, згідно умов яких відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед банком за кредитними договорами № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 22, 34).

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржнику, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Крім того, з матеріалів справи вбачається та, що 05 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк», що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до вимог якого ПАТ «ОТП Банк»були продані (переуступлені) ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права на кредитний портфель, який включає в себе також укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»кредитні договори № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року та № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло такий кредитний портфель та зобов'язалось сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк»винагороду (а.с. 35-48).

Відповідно до умов п. 3.3 вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна»набув усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій, також, з урахуванням положень п. 3.4 договору, на умовах, передбачених договором комісії, право вимагати від ПАТ «ОТП Банк»перерахування будь-яких та усіх коштів, отриманих від боржників в результаті реалізованого майна.

Пункт 4.4 договору купівлі-продажу передбачає, що розрахунки боржників з ТОВ «ОТП Факторинг Україна»за кредитними договорами здійснюються в порядку та на умовах, встановлених кредитними договорами, та з урахуванням положень договору комісії.

Згідно п. 4.3 вказаного договору купівлі-продажу продавець зобов'язується повідомити боржників/поручителів про укладення цього договору протягом 20 робочих днів з дати набрання чинності.

15 листопада 2010 року відповідачам по справі ПАТ «ОТП Банк»направлено листи-повідомлення за вихідними номерами 42-2-1/161928, 42-2-1/161929 та 42-2-1/163151 про укладення між ПАТ «ОТП Банк», що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 49-54).

Отже, приймаючи до уваги положення ст. ст. 60, 212 ЦПК України, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень (а.с. 1, 2) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір (державне мито) в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 625, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року та за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року в розмірі 103 399 (сто три тисячі триста дев'яносто дев'ять) доларів США 25 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент проведення розрахунку заборгованості 824 326 (вісімсот двадцять чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 32 коп., та пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року та за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року в розмірі 441 879 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок