Рішення № 25268329, 17.04.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/121/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позовній заяві зазначив, що 05 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір SAMD№40000012889786, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 68863 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення до 04 квітня 2014 року. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 37533 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17386 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 4802 грн. 82 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 9092 грн. 30 коп., що загалом складає 68815 грн. 69 коп., та судові витрати в розмірі 688 грн. 16 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.04.2012 р. до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, а також відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір SAMD№40000012889786, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 68863 грн. 65 коп. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2014 року. (а.с.6-10).

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 14.11.2011 року заборгованість складає 68815 грн. 69 коп., з яких 37533 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 17386 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4802 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 9092 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 достроково повернути частину кредиту, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 688, 16 грн., розмір яких підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок№ 29092829003111, МФО 305299, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012889786 від 05 квітня 2007 року станом на 14 листопада 2011 року на загальну суму 68 815 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 69 (шістдесят дев'ять ) копійок, із яких: 37533 (тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. - заборгованість за кредитом, 17386 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9092 (дев'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 30 (тридцять) коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"( ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко