Постанова № 25268171, 05.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/347/2012

Справа № 1404/706/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

голову ф/г "Дар", проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ф/г "Дар", головою якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 29.03.2012 рік, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого застосовано штрафних санкцій за перевищення ліміту залишку готівки в касі у сумі 1 946 грн. та донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 5 527, 50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.11 ст.5 Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637, п. 162.1.1 ст.162, п.163.1 ст.163 Податкового Кодексу України від 02 грудня2010 року № 2756- VI із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про перенесення справи не надав.

Його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоками про адміністративне правопорушення: КР № 50 та КР № 53 від 25 травня 2012 року року, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2,8) та актом перевірки № 77/23/20888571 06 квітня 2012 року (а.с.3-5).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопрушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко