Постанова № 25266674, 17.07.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №: 1328/5085/12

П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «НВП «Гетьман», одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 р., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «НВП «Гетьман» з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «НВП «Гетьман», допустила порушення р. ІІІ «Порядку заповнення податкового розрахунку» Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 13.01.2011 р. за № 46/18784, п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями в частині неповідомлення в повному обсязі державну податкову інспекцію про суми нарахованого (виплаченого) доходу на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку за відповідними ознаками доходу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (акт від 14.06.2012 р. № 269/08-10/31804036).

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду 18.06.2012 р. та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова П. Т. Едер