Ухвала суду № 25266477, 09.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2959/2012

№ пров. 2/2035/1381/2012

У Х В А Л А

09.07.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Журавель В.А.

при секретарі -Бікасовій О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання недійсними договорів

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Функтор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання недійсними договорів.

У попереднє судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання вказаної цивільної справи в одне провадження зі справою за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Функтор»про визнання правочинів недійсними. В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що у провадженні іншого судді Червоно заводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа, предметом спору якої є договори купівлі-продажу, недійсність яких оспорюється у цій цивільній справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання та об»єднанні цивільних справ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадженні у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час їх розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З клопотання вбачається, що, крім учасників судового розгляду по цій цивільній справі, у справі за позовом ТОВ «Райфайзбен Банк Аваль»приймають участь інші фізичні особи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8, крім того, предметом спору в цій справі є не тільки договори купівлі-продажу, укладені 28 січня 2011 року, а і договори, укладені з іншою особою, а саме ОСОБА_6, 23 березня 2011 року. Тому суд вважає, що вказані позови не містять однорідних позовних вимог та мають різний склад учасників судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано судові доказів, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»прийнята судом та по ній відкрито провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об»єднання в одне провадження цивільної справи за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання недійсними договорів з цивільною справою за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Функтор»про визнання правочинів недійсними - відмовити

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Журавель