Справа №2034/3884/2012
Провадження № 2/2034/3436/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2012року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" звернулось в суд з вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача збитків в сумі 274,33 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі. В порушення умов договору та пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, якими передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостанчання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопотачання. При перевірці та обстеженні домоволодіння відповідача де було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що було складено відповідний акт. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 було завдано позивачу збитки у розмірі 274,33 грн.
Представник ПАТ "Харківгаз" в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, також просить постановити заочне рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.
При перевірці та обстеженні домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що свідчить відповідний акт від 17.08.2010 року (а.с. 4)
З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, які проведено згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природногогазу правил надання населенню послуг з газопостачання», вбачається, що відповідачем завдано збитків на суму 274,33 грн. (а. с. 3).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України.
В свою чергу, ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами вважається акт на пуск газу, відповідно якого було здійснено пуск газу в домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 109, 505, 526, 527, 530, 1192 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273 (призначення платежу -збитки) завдані збитки в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (на рахунок № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273), а всього 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Г.І. Ільїна
Судове рішення № 25266455, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/3884/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: