Рішення № 25266297, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/21630/2012

Справа № 2-033/4414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді -Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань -Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в Харківської області, актовий запис № 362. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у сина, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на них. З 26.06.2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Вона була вимушена зібрати дитину та повернутися в свою квартиру. Зараз кожен із них живе своїм життя та своїми інтересами.

За час окремого проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, тому просить відповідно до ст. 180-182 СК України стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 29.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в Харківської області, актовий запис № 362. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сім'єю. З червня 2011 року сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Позивач бажає ,щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „Самохвалова ".

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її

утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача. У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні..

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір -214,60 грн. так як позивач звільнений від сплату судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 114, , 180-182Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в Харківської області, актовий запис № 362.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишається як „ОСОБА_3."

Дитина -син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.05.2012 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -у розмірі 214, 60грн. (Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя -