Ухвала суду № 25265925, 09.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2959/2012

№ пров. 2/2035/1381/2012

У Х В А Л А

09.07.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.,

При секретарі -Бікасовій О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Функтор», ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання недійсними договорів.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інвентарної справи на будинку АДРЕСА_1, оскільки це може підтвердити наявність вказаного будинку за цією адресою, а також копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 та копію постанови Господарського суду Харківської області про визнання ОСОБА_3 банкрутом, а також надати в судове засідання копії рішень районного та апеляційного судів за позовом ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить представник відповідача, можуть бути надані судові КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також Господарським судом Харківської області та приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаних установах копію інвентарної справи, копію постанови суду та копії договорів купівлі-продажу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надати судові копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О. належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху літ. А-2 по АДРЕСА_1, укладений 25 травня 2012 року між арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В. та ТОВ «Темпор»р. № 1241, , а також договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху літ. А-2 по АДРЕСА_1, укладений 25 травня 2012 року між арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В. та ТОВ «Темпор» р. № 1238.

Витребувати в Господарському суді Харківської області копію постанови від 17 листопада 2011 року по справі № 5023/8677/11 про визнання банкрутом ОСОБА_3.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії рішення районного суду та апеляційного суду Харківського області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ