Рішення № 25265748, 09.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1599/2012

Справа № 2-033/4225/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді -Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань -Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05.06.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 583. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем вони припинили до 01ю12.2011року. Причиною розпаду сім'ї є необґрунтовані вимоги відповідача відносно нею та їх дочки. Заперечення чоловіка були відносно відвідування дочкою танцювального гуртка, поїздок з учнями школи, а відносно нею то були необґрунтовані ревнощі та безапеляційні вимоги щодо її дій, поведінки як у сім'ї, так і з іншими особами. Зараз кожен із них живе своїм життя та своїми інтересами. Відповідач пішов з родини і не збирається повертатися.

За час окремого проживання, а саме з грудня 2011р., відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, тому просить відповідно до ст. 180-182 СК України стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 700 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставини, викладені вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб зареєстрований 05.06.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 583. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище позивач не змінювала.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сім'єю. З грудня 2011 року сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її

утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини і вважає, що треба їх стягнути і в розмірі 600 грн. щомісяця.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні..

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір -214,60 грн. так як позивач звільнений від сплату судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 114, , 180-182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.06.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 583.

Дитина -донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Андріївка, Балаклійський район, Харківської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 28.05.2012 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -у розмірі 214, 60грн. (Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011)

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий -суддя -