Вирок № 25265561, 28.05.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1003/12

28.05.2012

Дело № 2037/1003/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 мая 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием :секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора - Житник А.В.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Волосская Балаклея Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 27 марта 2012 года Шевченковским рай оным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с применением испытательного срока на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале марта 2012 года , точная дата в ходе досудебного и судебного

следствия не установлена в вечернее время ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_2, с ведома и разрешения хозяйки дома, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь в помещении зал -комнаты дома, воспользовавшись , тем , что хозяева домовладения находятся в другой комнате , взял со шкафа мобильный телефон AMSUNG- GN-E 1080W», бывший в употреблении, стоимостью 153 грн. и тайно его похитил. С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства и просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд убедившись в том , что подсудимый понимает фактические обстоятельства дела, в его добровольной и истиной позиции, а так же того , что в дальнейшем он не сможет оспорить фактические обстоятельства дела в апелляционной инстанции собранные по делу доказательства не исследовал.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража) ,совершенное повторно.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является

преступлением средней тяжести и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит холст, не работает , не учиться , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке п.13 ч.1ст. 67 УК Украины, является совершение преступления ,лицом находившееся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание, в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая , что ОСОБА_1 27 марта 2012 года был осужден к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебных издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз . Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск , который подлежит удовлетворению, так как именно действиями подсудимого последней причинен материальный ущерб. . Вещественных доказательств по делу, нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания ,назначенного приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 27 марта 2012 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде изменить ,на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 150 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги товароведческой экспертизы (в т.ч.ПДВ) 1 192.17 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий