Рішення № 25265228, 12.07.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/3050/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі - Карпин Н.О.

розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

02 квітня 2012 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова суд із позовною заявою до Товариства з обережною відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним, відповідачем, та третьою особою було укладено договір № 0354/362-84(р) пайової участі в будівництві (надалі Основне зобов'язання), у відповідності з котрим учасники, без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових внесків зобов'язуються діяти сумісно для досягнення загальної мети: проектування, будівництво та введення в експлуатацію багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями по АДРЕСА_2 Згідно з п. 2.1. означеного договору, ведення всіх справ учасників Договору за їх загальною згодою покладається на Відповідача. В п. 3.1. Договору № 0354/362-84(р) зазначено, що Пайовик (ОСОБА_1.) зобов'язується в якості свого вкладу за даною угодою внести грошові кошти (Пай) Товариству (Відповідачу), на рахунок, вказаний у цьому договорі, загальна сума якого на дату укладення цього договору становить екв. 44 590 дол. США на момент внесення Паю в гривнях за курсом НБУ в момент внесення, в наступному порядку: 1-й внесок - екв. 13 377 дол. США - впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання договору. Сума Паю, що залишилась, в розмірі (на дату підписання цього договору) екв. 31 213 дол. США вноситься на рахунок Товариства наступним чином: 1) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.06.2010 р.; 2) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.09.2010 р.; 3) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.12.2010р.; 4) екв. 18 340 дол. США - в термін до 28.03.2011 р.; 4) екв. 3 055 дол. США - в термін до 28.06.2011 р. Останній внесок - не більше 2-х відсотків від загальної суми Паю екв. 650 дол. США - протягом 10-ти календарних днів після замірів БТІ і уточнення фактичної площі частки Пайовика. 10 вересня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду № б/н до договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 0354/362-84(р) від 01.03.2010 року, відповідно до якої п. 3.1. Основного зобов'язання було викладено у наступній редакції. «3.1. Пайовик зобов'язується у якості свого внеску за даною угодою внести грошові кошти в сумі, еквівалентній 77 270 доларів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент внесення поетапно: внесений Пай у розмірі екв. 16 433 дол. США - зараховується у якості паю за даною угодою згідно заяви від 17.08.2010 року. Сума Паю, що залишилась у розмірі (на дату підписання цього договору) екв. 60 837 дол. США, вноситься на рахунок Товариства наступним чином: 1) екв. 13 387 дол. США - в термін до 28.09.2010 року; 2) екв. 6 000 дол. США - в термін до 28.12.2010 року; 3) екв. 18 405 дол. США - в термін до 28.03.2011 року; 4) екв. 23 045 дол. США - в термін до 28.06.2011 року. 18 квітня 2011 року між учасниками було укладено Додаткову угоду про розірвання договору пайової участі у будівництві № 0354/362-84(р) від 01.03.2010 року (надалі - Угода), відповідно до умов якої Основне зобов'язання слід вважати розірваним. У відповідності з п. 2 Угоди, Товариство зобов'язується виплатити Пайовикові грошові компенсації частки Пайовика у розмірі фактично внесеного Пайовиком Паю - у розмірі екв. 35 814, 97 дол. США (285 803 грн. 46 коп. згідно з курсом НБУ станом на 26.03.2012 року), у гривнях за офіційним курсом НБУ на момент повернення, шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок Пайовика. У цьому ж пункті встановлено наступний графік повернення частки Пайовика: 1) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.06.2011 року; 2) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.07.2011 року; 3) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.08.2011 року; 4) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.09.2011року; 5) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.10.2011 року; 6) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.11.2011 року; 7) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.12.2011 року; 8) екв. 5 014,97 дол. США - в термін до 30.01.2012 року. Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні Представник Позивача ОСОБА_2, котрий діє на підставі договору доручення, заявив клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги, щодо стягнення на корить ОСОБА_1 моральної шкоди та надав пояснення, що аналогічні викладеному в позові, просив його задовольнити частково.

Відповідач, та третя особа в судове засідання повторно не з'явилися хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із п. 1.1. Договору № 0354/362-84(р) від 01.03.2010 року укладеного між ТзОВ фірма «Консоль ЛТД», ТзОВ «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД» та ОСОБА_1 учасники, без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових внесків зобов'язуються діяти сумісно для досягнення загальної мети: проектування, будівництво та введення в експлуатацію багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями по АДРЕСА_2

Згідно з п. 2.1. Основного зобов'язання , ведення всіх справ учасників Договору за їх загальною згодою покладається на Товариство.

Як вбачається з п. 3.1. Договору № 0354/362-84(р) Позивач зобов'язується в якості свого вкладу за даною угодою внести грошові кошти (Пай) Товариству, на рахунок, вказаний у цьому договорі, загальна сума якого на дату укладення цього договору становить екв. 44 590 дол. США на момент внесення Паю в гривнях за курсом НБУ в момент внесення, в наступному порядку: 1-й внесок - екв. 13 377 дол. США - впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання договору. Сума Паю, що залишилась, в розмірі (на дату підписання цього договору) екв. 31 213 дол. США вноситься на рахунок Товариства наступним чином: 1) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.06.2010 р.; 2) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.09.2010 р.; 3) екв. 3 056 дол. США - в термін до 28.12.2010р.; 4) екв. 18 340 дол. США - в термін до 28.03.2011 р.; 4) екв. 3 055 дол. США - в термін до 28.06.2011 р. Останній внесок - не більше 2-х відсотків від загальної суми Паю екв. 650 дол. США - протягом 10-ти календарних днів після замірів БТІ і уточнення фактичної площі частки Пайовика.

Як вбачається з матеріалів справи 10 вересня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду № б/н до договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 0354/362-84(р) від 01.03.2010 року, відповідно до якої п. 3.1. Основного зобов'язання було викладено у наступній редакції. «3.1. Пайовик зобов'язується у якості свого внеску за даною угодою внести грошові кошти в сумі, еквівалентній 77 270 доларів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент внесення поетапно: внесений Пай у розмірі екв. 16 433 дол. США - зараховується у якості паю за даною угодою згідно заяви від 17.08.2010 року. Сума Паю, що залишилась у розмірі (на дату підписання цього договору) екв. 60 837 дол. США, вноситься на рахунок Товариства наступним чином: 1) екв. 13 387 дол. США - в термін до 28.09.2010 року; 2) екв. 6 000 дол. США - в термін до 28.12.2010 року; 3) екв. 18 405 дол. США - в термін до 28.03.2011 року; 4) екв. 23 045 дол. США - в термін до 28.06.2011 року.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між учасниками було укладено Додаткову угоду про розірвання договору пайової участі у будівництві № 0354/362-84(р) від 01.03.2010 року, відповідно до умов якої Основне зобов'язання слід вважати розірваним.

У відповідності з п. 2 Угоди, Відповідач зобов'язується виплатити Пайовикові грошові компенсації частки Пайовика у розмірі фактично внесеного Пайовиком Паю - у розмірі екв. 35 814, 97 дол. США (285 803 грн. 46 коп. згідно з курсом НБУ станом на 26.03.2012 року), у гривнях за офіційним курсом НБУ на момент повернення, шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок Пайовика. У цьому ж пункті встановлено наступний графік повернення частки Пайовика: 1) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.06.2011 року; 2) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.07.2011 року; 3) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.08.2011 року; 4) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.09.2011року; 5) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.10.2011 року; 6) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.11.2011 року; 7) екв. 4 400 дол. США - в термін до 30.12.2011 року; 8) екв. 5 014,97 дол. США - в термін до 30.01.2012 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що станом на 31.01.2012 року Відповідач зобов'язаний був перерахувати на користь Позивача грошову суму у повному обсязі згідно з п. 2 Угоди.

З матеріалів справи випливає, доказів протилежного Відповідачем суду не надано, що 21.10.2011 року ТзОВ «Будівельна компанія Консоль Строй ЛТД» порахувало на рахунок Позивача 5000,00 грн., 02.11.2011 року - 5000,00 грн., та 11.11.2011 року - 5000,00 грн.

Відтак суд приходить до висновку, що Відповідач своїх обов'язків за договором у повному обсязі не виконав, а саме у сумі 270 994 грн. 96 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Як вбачається із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума також 3% річних у розмірі 3609 грн. 44 коп., а також інфляційні втрати на суму 930 грн. 38 коп.

Щодо стягнення з ТзОВ «Будівельна компанія Консоль Строй ЛТД» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, то суд задоволивши клопотання представника позивача, залишив цю позовну вимогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд,

в и р и ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль Строй ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16; код ЄДРПОУ 31095642) на користь ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) 275 534 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 96 коп., з яких: основний борг - 270994,96 грн. (що еквівалентно 33 935,03 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 26.03.2012 року), 3% річних - 3609,44 грн., інфляційні втрати 930,38 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль Строй ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16; код ЄДРПОУ 31095642) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 755 грн. 35 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, третьої особи, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П. Т. Едер