Справа № 2036 / 1571 / 2012
2 / 2036 / 852 / 2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого -судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору № HAXRFS11940351 від 20.01.2010 року, заборгованість складає 34483,02 грн. в яку входить:
- заборгованість за кредитом -3433,68 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1,92 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -961,20 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -27968,66 грн., а також штраф 500,00 грн. -фіксована частина, та штраф 1618,24 грн. -процентна складова.
В обґрунтування заявлених вимог позивача вказав, що 20.01.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3433,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 19.11.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості, в строки та порядку встановлених договором.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «15»по «20»число відповідач повинен сплачувати щомісячний платіж в сумі 439,61 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору.
Згідно вище вказаного кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. При порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до заяви про надання кредиту та умов вище вказаного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання повернення суми кредиту, відсотків та винагороди, та своїм підписом визнала порядок погашення заборгованості щомісячними платежами (а.с. 4-7).
Однак, ОСОБА_1 постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим згідно розрахунку станом на 28.11.2011 року загальна сума заборгованості складає 34483,02 грн.(а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст.
ОСОБА_1 самостійно підписала кредитний договір, чим підтвердила свою згоду із всіма умовами договору.
Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 344,83 грн.
Керуючись: ст. ст.526-530, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р / р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № HAXRFS11940351 від 20.01.2010 року в сумі 34483 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 02 коп.,
та на р / р № 64993919400001 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири ) грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 25265177, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/1571/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: