Рішення № 25265169, 03.07.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/802/2012

Провадження № 2/1322/315/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої -судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 1322/802/12 за позовом кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року голова правління КС «Вигода»звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.05.2010 року ОСОБА_1 за кре-дитним договором отримав кредит у розмірі 3500 гривень зі сплатою 44% річних, строк дії договору 12 місяців. На забезпечення виконання зо-бов»язання відповідач ОСОБА_2 підписав договір поруки. Оскільки позичальником порушуються договірні зобов»язання щодо строків та пов-ноти сплати кредиту, то виникла необхідність стягнути з відповідачів заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Олійник Р.Б. зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в користь кредитної спілки 397.57 гривень та судовий збір, оскільки ОСОБА_1 після порушення справи у суді добровільно сплатив частину боргу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явилися, але це не перешкоджає вирішенню справи, так як про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Із кредитного договору № А27046 (а.с.4) вбачається, що 20.05.2010 року був укладений договір між кредитною спілкою «Вигода»та ОСОБА_1, за яким останній отримав кредит у сумі 3500 гривень на 12 місяців - з 20.05.2010 по 20.05.2011 року, з відсотковою ставкою 44% річних.

Згідно договору поруки від 20.05.2010 року (а.с.6) ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Однак, на час розгляду справи відповідачем частково не виконані зобов'язання по поверненню кредиту.

У відповідності з розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 37), борг перед позивачем становить 397.57 гривень.

За таких обставин із відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути 397.57 гривень боргу та документально підтверджені судові витрати 214,60 гривень (а.с.1).

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.526, 546,549-554,610-611,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1979 року народження, проживаючого у АДРЕСА_2, в користь кредитної спілки «Вигода», що знаходиться за адресою: 82400, місто Стрий, вулиця Богдана Хмельниць-кого, 9/16 Львівська область на розрахунковий рахунок кредитної спілки АКІБ «Укрсиббанк»- відділення № 418 м. Самбір р/р 26508048350600, МФО 351005, ЄДРПОУ 20808253 борг за кредитним договором №А27046 від 20.05.2010 року у сумі 397(триста дев»яносто сім) гривень 57 копійок та судові витрати у сумі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя