Справа № 2026/582/2012
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути завдаток.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 26.06.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку було залишено без руху.
Підставами для залишення позову без руху було те, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, не додано копію позовної заяви для відповідача, позовна заява не підписана позивачем, немає переліку документів що додаються.
В якості усунення недоліків позивач надіслала лист з копією квитанції в якій зазначалось: отримувач Місцевий Краснокутський районний суд, реквізити: ЄДРПОУ 24134395, поточний рахунок 31416537700316, МФО 851011. Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви до Люботинського міського суду Харківської області. Одночасно не були усунуті інші недоліки, а саме не додано копію позовної заяви для відповідача, позовна заява не підписана позивачем, немає переліку документів що додаються.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Зінченко
Судове рішення № 25264857, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/582/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: