Вирок № 25264532, 05.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3664/2012

Номер провадження 1/2025/372/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.07.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокуроров - Мазур М.С., Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново Ивановка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 27.09.2011 примерно в 11.00 взял у своей сестры ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мобильный телефон марки «Samsung GT -S5233T»с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий ОСОБА_3, который она нашла в квартире ОСОБА_1 при уборке комнаты, после того как последний совместно распивал спиртное с ОСОБА_3 Достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_3, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1 не возвратил данный мобильный телефон владельцу, а умышленно, с корыстной целью оставил его себе, а затем 06.11.2011 примерно в 18.00 часов распорядился им по своему усмотрению, а именно, обменял указанный телефон на другой мобильный телефон, принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключению товароведческой экспертизы № 5450 от 10.11.2011 года, материальный ущерб на сумму 756грн. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд действия ОСОБА_1, которые выразились в тайном похищении мобильного телефона марки «Samsung GT -S5233T», принадлежащего ОСОБА_3, квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, холост, детей нет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № № 5450 от 10.11.2011 года в сумме 911,74 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ на срок - 100 (сто) часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 911,74 (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 5450 от 10.11.2011г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung GT-S5233T Mobile TV»- считать возвращенным по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.03.2012 года -оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская