Ухвала суду № 25264294, 19.07.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3888/2012

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні судового наказу

"19" липня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2012р. по цивільній справі № 117/3888/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 3074,06 грн.

27.06.2012р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що він за вказаною адресою не проживає у зв'язку з доглядом за хворими батьками у с. Абрикосівка Сакського району, а також у зв'язку з відсутності доходів.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тому судовий наказ від 27.06.2012р. по цивільній справі № 117/3888/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасуванню не підлягає.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити боржнику, що відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2012р. по цивільній справі № 117/3888/2012 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна Д.С.