увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 25.09.08р. |
| Справа № 1/251-08 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 683 грн. 75 коп. Суддя Рудь І.А. Представники: від позивача: Касьян І.В., довір. № 266 від 23.04.2008р.; від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) основний борг у розмірі 584 грн. 36 коп., пеню у розмірі 49 грн. 99 коп., індекс інфляції у розмірі 42 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 06 грн. 98 коп., а всього -683 грн. 75 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором № 5038 від 01.06.2007р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару. 25.09.2008р. позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 584 грн. 36 коп., у зв'язку із сплатою зазначеної суми відповідачем та просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 06 грн. 98 коп. -3% річних, 42 грн. 42 коп. -індексу інфляції, 49 грн. 99 коп. -пені. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи. Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ: 01.06.2007р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 5038 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару. Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором. Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2 Договору. Згідно п. 3.1. Договору, оплата за поставку теплової енергії повинна проводитися відповідачем щомісяця самостійно в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця слідуючого за розрахунковим. Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 45 від 29.01.2007р. -270,00 грн. за 1 Гкал з 01.01.2007р., №53 від 16.01.2008р. -320 грн. 00 коп. за 1 Гкал та №66 від 13.02.2008р. 1 Гкал до теперішнього часу. За період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на потреби опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 584 грн. 36 грн. Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, розрахунками заборгованості за теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, доказами направлення рахунків відповідачу. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг. За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 42 грн. 42 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 06 грн. 98 коп. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 584,36 грн. після подання позовної заяви, що підтверджується випискою банку, станом на 25.09.2008р. заборгованість відповідача складається з 42 грн. 42 коп. - індексу інфляції; 06 грн. 98 коп. - 3% річних; 49 грн. 99 коп. -пені. Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем основного боргу в сумі 584 грн. 36 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 42 грн. 42 коп. - індексу інфляції; 06 грн. 98 коп. - 3% річних; 49 грн. 99 коп. -пені. Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, п/р 2600330614989 філія Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 03342184) 42 грн. 42 коп. (сорок дві грн. 42 коп.) -індексу інфляції, 06 грн. 98 коп. (шість грн. 98 коп.) -3% річних, 49 грн. 99 коп. (сорок дев'ять грн. 99 коп.) -пені, 102 грн. 00коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження припинити. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
|
