21 жовтня 2008 р.
Справа № 3/100
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіма Телеком", вул. Незалежності,
34, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 3 539 грн.
57 коп. заборгованості
Cуддя Фрич Марія Миколаївна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Представники сторін в
судове засідання не з"явились.
СУТЬ
СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 539 грн. 57 коп.
заборгованості за надані послуги.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, направив суду клопотання (вх. № 8494 від 09.09.08р.),
яким зазначив, що в ході розгляду справи стало відомо, що відповідач -
Підприємець ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
(додається). Даним клопотанням просить вважати належним відповідачаем -
підприємця ОСОБА_1.
Відповідач в судові засідання жодного
разу не з"явився. Ухвали з повідомленням про дату, час та місце розгляду
справи, які йому направлялись з повідомленням про вручення поштового відправлення
повернулись до господарського суду з відмітками "за закінченням терміну
зберігання", хоча з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців вбачається, що адреса відповідача в ухвалах, які
йому напрвлялись зазначена правильно та не змінилась (у зв"язку із зміною
прізвища) - АДРЕСА_1
Враховуючи викладене, відповідно до
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, суд, розглянувши
матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
01.08.2007р. між Позивачем та
Відповідачем укладено договір № 13423 про надання послуг телефонного
зв"язку.
Згідно умов Договору, Позивач
зобов"язувався запезпечити виконання робіт по встановленню та підключенню
кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі
загального користування (встановлення телефонної лінії), надати споживачу в
користування номер телефонного зв"язку та послуги телефонного зв"язку,
а відповідач зобов"язувався сплатити вартість робіт по встановленню та
своєчасно проводити оплату послуг телефонного зв"язку, що надаються.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як свідчать обставини справи,
вищезазначені роботи позивачем виконані в повному обсязі, відповідачу
встановлено телефонну лінію з номером 505737, що підтверджується наявним в
матеріалах справи нарядом виконаних робіт.
Відповідно до умов Договору, зокрема
п. 4.2.2.Відповідач зобов"язувався оплачувати отримані телекомунікаційні
послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання не виконав,
внаслідок чого за період з 01.10.07р. по 31.05.08р. утворилась заборгованість в
розмірі 3 539 грн. 57 коп., яка і складає предмет позову та підтверджується
наявними в матеріалах справи рахунками на оплату послуг зв"язку,
роздруківками телефонних розмов, довідкою про заборгованість.
Направлену позивачем претензію з
вимогою сплатити борг, відповідач залишив без відповіді та виконання.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування вимог позивача,
доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд
вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд задовільняє клопотання
позивача та здійснює заміну відповідача - підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Судові витрати, відповідно до ст. 49
ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 49, 75 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі
Івано-Франківської регіональної філії, вул Незалежності, 34, м.
Івано-Франківськ (р/р 26000284081051 в ІФФ КБ "Приватбанк", МФО
336677 код 21653930) - 3 539 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги
телефонного зв"язку, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич
Марія Миколаївна рішення підписане 22.10.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Бабінець
Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526382 ?
Документ № 2526382 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2526382 ?
Дата ухвалення - 21.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526382 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526382 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2526382, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2526382, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2526382 відноситься до справи № 3/100
Це рішення відноситься до справи № 3/100. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
