Ухвала суду № 25263461, 18.07.2012, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2/1018/812/12

У Х В А Л А

18.07.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарі Хрущова В.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено , що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в якій спір між тими ж сторонами стоїть про квартиру в яку просить вселить позивачка дані справи між собою пов'язані.

Позивачка в судовому засіданні підтримала даний позов та вказала, що дійсно між сторонами розглядається інша справа , в якій оспорюється заповіт.

Відповідач в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим подальший розгляд справи до прийняття рішення по цивільній справі №2-101/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення до закінчення розгляду цивільній справі №2-101/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: