Вирок № 25263458, 19.07.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1111/12

Провадження № 1/1024/57/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Клименко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої начальником відділення поштового зв'язку №7 КОД УДППЗ "Укрпошта", раніше не судимої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України за слідуючих обставин.

На початку червня 2012 року на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, зійшли від самовисіву рослини коноплі. Після сходження рослин коноплі ОСОБА_1 незаконно, всупереч вимогам ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", вирощувала частину цих рослин в кількості 16 штук шляхом прополки та проріджування, з метою доведення їх до стадії визрівання. 17 червня 2012 року, близько 16 години, на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено 16 рослини коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала, шляхом прополки та проріджування, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, а також за господарським приміщенням вказаного домогосподарства, - 95 рослин коноплі, які були не оброблені.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 256/х від 25.06.2012 року представлені на експертне дослідження десять рослини зеленого кольору, відібрані від загальної кількості 111 штук, вилучені з території домогосподарства ОСОБА_1, містять у своєму складі суміш основних канабіноїдів та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), в тому числі п'ять рослини зеленого кольору, відібрані від загальної кількості 16 штук, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що за житловим будинком та господарськими будівлями її домогосподарства наявна належна їй присадибна ділянка, на якій вона вирощує різні сільськогосподарські культури. На початку червня 2012 року на присадибній ділянці серед рослин полуниці проросли від самовисіву рослини коноплі, які щороку проростають там. Під час обробки полуниці на початку червня 2012 року, вона вирішила рослини коноплі залишити, щоб потім годувати ними птицю. З цією метою вона один раз рослини коноплі прорідила та обсапала. 17 червня 2012 року, близько 16 години, працівниками міліції під час огляду її домогосподарства та земельної ділянки виявлено поблизу рослин полуниці оброблені рослин коноплі в кількості 16 штук, за господарським приміщенням вказаного домогосподарства на земельній ділянці виявлено не оброблені рослини коноплі в кількості 95 штук, які росли густо одна біля одної, оскільки вона за ними не доглядала та не вирощувала, що виросли шляхом самовисіву. Коли саме рослини коноплі виросли за господарським приміщенням сказати не може. Всі рослини коноплі було вилучено працівниками міліції. Про те, що в Україні діє заборона на посів рослин коноплі та маку вона знала, а тому ні мак, ні коноплю вона не сіяла, так як рослини коноплі проросли самі. Вона вирішила їх виростити лише з метою годування птиці. Мети збуту самих рослин коноплі вона не мала.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Аналіз даних про особу винної вказує на те, що вона визнала свою винність в скоєному злочині повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утримані має троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі - 2 снопи рослин коноплі загальною кількістю 16 рослин та 2 снопи рослин коноплі загальною кількістю 95 рослин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 2 снопи рослин конопель загальною кількістю 16 рослин та 2 снопи рослин конопель загальною кількістю 95 рослин, - знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко