Постанова № 25263346, 11.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4081/2012

Номер провадження 3/2025/639/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження: с. Кинзелька Люксембургського району Оренбурзької області, з вищою економічною освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДП «Укрспецвагон», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2012 року завідувачем сектору податкового контролю юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств металообробки СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС Бєляєвим М.О. при перевірці Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», було виявлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме: за період перебування на посаді -п.2.2.1, п. 5.1, п. 5.2.1. ЗУ «Про оподаткування прибутку»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.133.1.2, п.135.1, п.138.1, п.138.2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, занижено податок на прибуток на 25092630 грн., ст. 58 ЗУ «Державний бюджет на 2010 рік»№ 2154-41, п.1 Постанови КМУ від 23.02.2011 року № 138 занижено частину прибутку до державного бюджету на 942200 грн.; п.7.4.1, п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.7.1, 7.7.2 ЗУ «Про ПДВ»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року № 186.4, п. 187.1, п. 198.3, п.200.1, п.200.4, ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до заниження ПДВ на 3677684 грн., завищена різниця між ПЗ і ПК на 2223619 грн., завищене ПДВ до відшкодування з державного бюджету на 1838176 грн. Наказ ДПАУ № 41 від 25.01.2011 року, завищення залишку від'ємного значення 695400 грн., п.2, п.4, п.8 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»по Постанові КМУ № 303 від 01.03.1999 року занижено збір за забруднення 734800,58 грн., п. 2421.3 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 занижено екологічний податок 79780,31 грн., в зв'язку з чим відносно головного бухгалтера ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

20.06.2012 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 14.02.1962 року складений завідувачем сектору податкового контролю юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств металообробки СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС Бєляєвим М.О. надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

21.06.2012 року адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання, оскільки в справі, яка надійшла для розгляду, були відсутні дані, чи був акт про результати документальної планової перевірки Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року від 10.04.2012 року № 30/40-103/01056362 оскаржений у визначений законом термін й у визначеному законом порядку. Також не було підтверджень посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення щодо набрання вищезазначеним актом відповідної юридичної сили.

11.07.2012 року матеріал після доопрацювання був повернутий до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Факт порушення встановлено актом від 10.04.2012 року № 30/40-103/01056362 про результати документальної планової перевірки Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року. Вищезазначений акт перевірки, як документ який є носієм доказової інформації про виявлені й систематизовані за економічною однорідністю порушення законів і інших нормативно-правових актів, набув відповідної юридичної сили в день його складання. На теперішній час відсутні будь-які рішення щодо скасування висновків цього акту перевірки.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301186 від 10.04.2012 року; листом ОДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові Державної податкової служби від 06.07.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, однак у відповідності до ст. 38 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Ш. Харабадзе