Рішення № 25263328, 11.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3177/2012

Номер провадження 2/2025/933/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 травня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, а також пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та комісії за користування кредитом за Кредитним договором № 330000030192016 від 07.10.2011 року в загальній сумі 12 679,80 грн..

У судове засідання 11 липня 2012 року представник позивача не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він прохав суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.10.2011 року між ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330000030192016, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. із строком користування до 07.10.2014 року включно під 19,90 відсотків річних (а.с.4-7).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти.

Повернення кредиту та сплату процентів за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.4.- 3.6, 4.3.1, 4.3.7 кредитного договору та додатку № 2 до нього.

Зазначений кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, не є нікчемним, укладений сторонами з метою реального настання прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно додо ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 26.03.2012 р. складає 2857,37 грн., що складається з простроченої заборгованості -1081,11 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом -826,26 грн., простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом -950,00 грн..

Також, згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених Кредитним договором, позивачем була нарахована відповідачу пеня в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума пені на 26.03.2012 року складає 549,13 грн.

Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентам та комісією за користування кредитом станом на 26.03.2012 року становить 9273,30 грн., яка складається з простроченої заборгованості -8918,89 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом -104,41 грн., простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом -250,00 грн..

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

На даний момент відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобов'язання перед банком за кредитним договором.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра банк»та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12679,80 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Астра банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвенкове, Харківської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: 01001, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк"(адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 16-В, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк"(адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 16-В, код ЄДРПОУ 35590956) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук