Ухвала суду № 2526330, 04.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.11.08 Справа№ 9/191

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонера ОСОБА_1,АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області 21.06.96р.,

До відповідача: ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м. Львів,

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” (код ЄДРПОУ 05786134, Україна, 79015, м. Львів, вул. Городоцька, 207) від 20.07.2008 року.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

Суть спору: розглядається справа за позовом акціонера ОСОБА_1,АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області 21.06.96р., до відповідача: ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м. Львів, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” (код ЄДРПОУ 05786134, Україна, 79015, м. Львів, вул. Городоцька, 207) від 20.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду 28.07.08р. порушено провадження у справі № 9/191 та розгляд справи призначено на 23.09.08р.

Позивач в судове засідання, яке відбулося 23.09.08р., не прибув, вимог ухвали суду від 28.07.08р. не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву за вхідним № 19446 від 02.09.08р., з підстав зазначених у відзиві просить в позові відмовити, подав заяву про відкликання довіреностей та клопотав про направлення кореспонденції за реквізитами: 79015, м. Львів, а/с 476. Повноважного представника в судове засідання не направив.

У зв”язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін у справі, розгляд справи було відкладено на 14.10.08р.

14.10.08р. ні Позивач, ні Відповідач, повторно, в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв”язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04.11.2008р. на 15 год. 00 хв.

04.11.2008р. ні Позивач, втретє, без поважних причин в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду -не виконав.

Відповідач, втретє, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.

Як вбачається з матеріалів даної справи, Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та представник Позивача, третій раз, без поважних причин не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 69, 77, пунктом 5 частини 1 статті 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя