Рішення № 25263263, 13.07.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/1615/1061/2012

Справа № 1615/3079/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом державного органу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи юридичної особи Кременчуцької філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської райради м.Кременчука звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

В позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука як одержувач державних допомог відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 згідно її заяви від 03.03.2007 року було призначено як працюючій жінці: допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 22.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 130 грн. на місяць, з 01.01.2008 року -в розмірі 144,10 грн. Відповідач була ознайомлена з порядком виплати допомоги, про що свідчить її підпис в заяві від 03.03.2007 року. Згідно наказу ВАТ "Полтаваобленерго"від 20.07.2009 року, копія якого надійшла на адресу управління 21.08.2009 року, 03.08.2009 року ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому виплату допомоги їй було припинено з вищевказаної дати розпорядженням управління від 26.08.2009 року. Кошти допомоги за період з 03.08.2009 року по 31.08.2009 року були повернуті на рахунок управління КФ КБ "Приватбанк", а кошти за вересень 2009 року банком повернуті не були. Надміру отримані відповідачкою кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року в розмірі 144,10 грн. повинні бути повернуті відповідачкою до державного бюджету. Відповідачці було направлено листи 30.03.2011 року №2245, 11.11.2011 року № 7858 стосовно повернення переплаченої допомоги в добровільному порядку, на які вона не відреагувала і не повідомила про своє рішення. Прохають стягнути з ОСОБА_1 виплачені їй кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 144,10 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок № 35414023000388 в УДК Полтавської області МФО 831019 код 05385878 та на користь держави судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення в їх відсутність.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно відповідно до її заяви від 03.03.2007 року їй було призначені допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 22.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.08.2009 року відповідно до наказу від 20.07.2009 року, вона приступила до роботи, після чого її було попереджено, що на початку серпня 2009 року їй буде зроблено перерахунок і з вересня 2009 року вона вже не буде одержувати державну допомогу. Однак, як вона дізналась пізніше, в вересні 2009 року їй ще раз було зроблено виплату державної допомоги, яку вона не отримувала та не знала про її існування на картці для соціальних виплат. Крім того, як вбачається з виписки банку по картці для соціальних виплат, з травня 2011 року ПАТ «ПриватБанк»почали списувати суми у розмірі 5,00 грн., 10,00 грн. і на сьогоднішній день на картці залишилось 34,64 грн.. Вказані кошти на даний час нею отримані та перераховані позивачу. Прохає в задовленні позову відмовити.

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк»заперечень по справі не має, дала пояснення, що дійсно в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»на ім'я ОСОБА_2 був відкритий рахунок для соціальних виплат. Згідно умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо на карткових рахунках клієнта протягом 3 місяців підряд не здійснюються будь-які операції, та на рахунку є кошти клієнта, банк за обслуговування неактивної картки, має право отримати винагороду від клієнта в розмірі коштів, що знаходяться на рахунку згідно тарифів банку. Оскільки по рахунку відповідачки протягом трьох місяців не було здійснено будь-яких операцій, банк здійснив законне списання коштів, відповідно до умов договору.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, представника третьої особи, вважає, що в задоволенні позовних вимог Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської райради м.Кременчука слід відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука як одержувач державних допомог відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 згідно її заяви від 03.03.2007 року було призначено як працюючій жінці: допомогу при народження дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 22.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 130 грн. на місяць, з 01.01.2008 року -в розмірі 144,10 грн.

Згідно наказу ВАТ "Полтаваобленерго"від 20.07.2009 року, 03.08.2009 року ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому з 03.08.2009 року розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради від 26.08.2009 року виплату допомоги їй було припинено.

Кошти допомоги за період з 03.08.2009 року по 31.08.2009 року були повернуті на рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради КФ КБ "Приватбанк", а кошти за вересень 2009 року банком повернуті не були.

Згідно роздруківки, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунок ОСОБА_1 16.09.2009 року було зараховано кошти в сумі 144,10 грн., які до 31.05.2011 року знаходились на даному рахунку. Кожного місяця, починаючи з 24.06.2011 року, з вказаного рахунку здійснювалось списання коштів за обслуговування «сплячого рахунку»у зв'язку з чим станом на 30.04.2012 року остаток коштів на рахунку складав 54,48 грн..

На час розгляду справи ОСОБА_1 сплатила частину надміру виплачених коштів допомоги в сумі 34 грн. 64 коп., та що залишилась на її картці для соціальних виплат.

Згідно ст. 23, 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про вихід на роботу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука повідомила вчасно, підстав нарахування державної допомоги в вересні 2009 року, суду надано не було, суми державної допомоги за вересень 2009 року відповідачці виплачені безпідставно, вона їх не отримувала, а через списання коштів ПАТ «ПриватБанк», повернула лише частину суми державної допомоги, суд важає необхідним в задовленні позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст. 23,46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, суд -

вирішив:

В задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2012 року.