Постанова № 25262537, 26.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№3-3529/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Віком», яке фактично знаходиться по вул.Антонича, 16/21 в м.Львові, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 12493,00грн. згідно акту перевірки №3925/23-209/31363731 від 21.10.2011 року, чим порушила п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами і доповненнями.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №454 від 21.10.2011р. ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 12493,00грн., проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, його об'єктивна сторона, а саме не вказано, які конкретні правила ведення податкового обліку порушила ОСОБА_1, оскільки відображене у протоколі діяння -заниження податку на додану вартість в сумі 12493,00грн., є наслідком порушення правил ведення податкового обліку та виходить за межі об'єктивної сторони цього адміністративного правопорушення.

Крім цього, з наданих суду документів вбачається, що податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акта перевірки №3925/23-209/31363731 від 21.10.2011 року, ПП «Віком»оскаржувалося та скасоване постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року, однак 07 грудня 2011 року справу з апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року направлено в Львівський апеляційний адміністративний суд для розгляду.

Відтак, ДПІ слід долучити до матеріалів справи відомості про результати оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акта перевірки №3925/23-209/31363731 від 21.10.2011 року.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правовопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Борейко С.В.