Рішення № 25262361, 18.04.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/1638/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Шашуріну < Г. < О.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом

Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №380/1 від 02.11.2006 року у розмірі 274 997,72 грн., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 4293128,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №380/1, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 107 057 грн. строком на 36 місяців з 02.11.2006р. по 02.11.2009р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 02.11.2006 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №308/1 від 02.11.2006 року становить 274997,72 грн.

Крім того, 17 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 грн. строком на 12 місяців з 17.01.2007р. по 17.01.2008р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 17.01.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №14/07 від 17.01.2007 року становить 280 619,57 грн.

Крім того, 01 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №46/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 грн. строком на 12 місяців з 01.02.2007р. по 01.02.2008р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 01.02.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №46/07 від 01.02.2007 року становить 288 904,11 грн.

Крім того, 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №298/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 000 грн. строком на 36 місяців з 25.09.2007р. по 25.09.2010р. зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 25.09.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №298/07 від 25.09.2007 року становить 263 315,07 грн.

Крім того, 04 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №486/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 100 000 грн. строком на 36 місяців з 04.12.2007р. по 04.12.2010р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 04.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №486/07 від 04.12.2007 року становить 367 123,29 грн.

Крім того, 29 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №687/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 203 грн. строком на 36 місяців з 29.12.2007р. по 29.12.2010р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 29.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №687/07 від 29.12.2007 року становить 41 128,82 грн.

Крім того, 23 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7/08, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 400 000 грн. строком на 36 місяців з 23.01.2008р. по 23.01.2011р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 23.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №7/08 від 23.01.2008 року становить 1 468 493,15 грн.

Крім того, 13 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №118/08, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 800 000 грн. строком на 36 місяців з 13.06.2008р. по 13.06.2011р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 13.06.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 26.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №118/08 від 13.06.2008 року становить 1 583 544,07 грн.

Загальна заборгованість станом на 26 серпня 2011 року відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №380/1 від 02.11.2006 року, №14/07від 17.01.2007р., №46/07 від 01.02.2007 р., №298/07 від 25.09.2007р., №486/07 від 04.12.2007р., №687/07 від 29.12.2007р., №7/08 від 23.01.2008р., №118/08 від 13.06.2008р. становить 4 568 125,80 грн. А тому просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №380/1, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 107 057 грн. строком на 36 місяців з 02.11.2006р. по 02.11.2009р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 02.11.2006 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 17 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 грн. строком на 12 місяців з 17.01.2007р. по 17.01.2008р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 17.01.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 01 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №46/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 грн. строком на 12 місяців з 01.02.2007р. по 01.02.2008р. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 01.02.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №298/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 000 грн. строком на 36 місяців з 25.09.2007р. по 25.09.2010р. зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 25.09.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 04 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №486/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 100 000 грн. строком на 36 місяців з 04.12.2007р. по 04.12.2010р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 04.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 29 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №687/07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 203 грн. строком на 36 місяців з 29.12.2007р. по 29.12.2010р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 29.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 23 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7/08, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 400 000 грн. строком на 36 місяців з 23.01.2008р. по 23.01.2011р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 23.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Крім того, 13 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №118/08, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 800 000 грн. строком на 36 місяців з 13.06.2008р. по 13.06.2011р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання даного договору 13.06.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору.

Відповідно до видаткових касових ордерів ОСОБА_1 були отримані кредити, а саме касові ордери 02.11.2006р., 03.11.2006р. в розмірі 107 057 грн., від 17.01.2007 р. в розмірі 75 000 грн., від 01.02.2007р. в розмірі 75 000 грн., від 25.09.2007р. в розмірі 70 000 грн., від 04.12.2007р., 05.12.2007р. в розмірі 100 000 грн., від 29.12.2007р. в розмірі 11 203 грн., від 23.01.2008р., 25.01.2008р., 04.02.2008р., 27.02.2008р., 04.03.2008р., 26.03.2008р. в розмірі 400 000 грн., від 13.06.2008р., 04.07.2008р., 08.07.2008р., 11.07.2008р.,16.07.2008р., 23.07.2008р., 31.07.2008р., 01.08.2008р., 05.08.2008р., 06.08.2008р., 05.09.2008р., 27.08.2008р., 28.08.2008р., 30.09.2008р., 01.10.2008р., в розмірі 775 218,22 грн.

Згідно п.2.4 кредитних договорів №380/1; 14/07; 46/07 поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед спілкою. Поручитель відповідає за зобов»язання позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням та неналежним виконанням позичальником умов договору.

Згідно п.4.2.9 кредитних договорів №380/1; 14/07; 46/07 - передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Відповідно п.5.1 кредитних договорів №380/1; 14/07; 46/07 - у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом у день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.

Відповідно п.6.4 кредитних договорів №380/1; 14/07; 46/07 -строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому.

Згідно п.3.4 кредитних договорів № 298/07; 486/07; 687/07; 7/08; 118/08 поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед спілкою. Поручитель відповідає за зобов»язання позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням та неналежним виконанням позичальником умов договору.

Згідно п.3.2.10 кредитних договорів № 298/07; 486/07; 687/07; 7/08; 118/08 - передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Відповідно п.8.2 кредитних договорів № 298/07; 486/07; 687/07; 7/08; 118/08 - у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом у день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.

Відповідно п.7.1 кредитних договорів № 298/07; 486/07; 687/07; 7/08; 118/08 -строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту

Загальна заборгованість станом на 26 серпня 2011 року відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №380/1 від 02.11.2006 року, №14/07від 17.01.2007р., №46/07 від 01.02.2007 р., №298/07 від 25.09.2007р., №486/07 від 04.12.2007р., №687/07 від 29.12.2007р., №7/08 від 23.01.2008р., №118/08 від 13.06.2008р. становить 4 568 125,80 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Нормами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з договором поруки від 02.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та відповідно до положень договору поруки, зобов'язувалася нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання останнім.

Згідно з договорами поруки від 17 січня 2007 року, 01 лютого 2007 року, 25 вересня 2007 року, 04 грудня 2007 року, 29 грудня 2007 року, 23 січня 2008 року, 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та відповідно до положень договору поруки, зобов'язувався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання останнім.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертала.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 274997,72 грн. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2, як поручителя, та в сумі 4 293 128,08 грн. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_3, як поручителя.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 45 681,26 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 611, 625, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 274 997,72 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім гривень 72 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 293 128, 08 грн. (чотири мільйони двісті дев»яносто три тисячі сто двадцять вісім гривень 08 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір на суму 45 681,26 грн. (сорок п»ять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 26 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Головуючий