Постанова № 25261943, 09.02.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/389/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Будінком», яке фактично знаходиться по вул.Ярославенка, 17/5а у м.Львові, порушив правила ведення податкового обліку, занижено ПДВ на суму 7642,00 грн., в т.ч. за лютий 2011р. - 7642,00 грн., в результаті проведення безтоварних, нікчемних операцій з ПП «Авторесурс Сервіс»(ЄДРПОУ 37030617) у лютому 2011р., чим порушив вимоги п.180.1 ст.180, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201 ст.120, п.187.1 ст187 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №580 від 23.12.2012р., ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Будінком», порушив правила ведення податкового обліку, занижено ПДВ на суму 7642,00 грн. в результаті проведення безтоварних, нікчемних операцій з ПП «Авторесурс Сервіс»(ЄДРПОУ 37030617) у лютому 2011р., проте суть зазначеного в протоколі правопорушення не відповідає диспозиції ст.163 КУпАП, яка визначає адміністративним правопорушенням розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, те що зміст зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.163 КУпАП, вважаю, що матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Бойко О.М.