Ухвала суду № 25261631, 12.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8101/2012

2/2018/2365/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., при секретарі Кварацхелія Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ «СЕБ Банк»про визнання договору недійсним, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому заіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позвну заяву до ПАТ «СЕБ Банк»про визнання договору недійсним, який прийнято судом до сумісного розгляду з основним позовом.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення зустрічного позову

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1810.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вирішення спору по суті задля забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту прав учасників процесу.

Суд вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначає, що позов забезпечується в тому числі і шляхом заборони вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані іші види забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідач може вчинити дії стосовно спірного майна, зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1810.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали ПАТ «СЕБ БАНК»

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ-