Постанова № 25261546, 09.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9821/2012

н/п 4/2018/1909/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"09" липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

прокурора Таркан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ВРКС СУ ДПС в Харківській області Бабенко М.А. від 24 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи № 16120024 відносно директора ПП "Хамелеон Софт" ОСОБА_1 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника ВРКС СУ ДПС в Харківській області майора податкової міліції Бабенко М.А. від 24 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи № 16120024 відносно нього - директора ПП "Хамелеон Софт" за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

При розгляді скарги в судовому засіданні, ОСОБА_1 та його представник підтримали доводи скарги, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише за наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

У відповідності зі ст. 54.5 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання. Таким чином, єдиним можливим приводом для порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків може бути виявлення органом дізнання факту ухилення від сплати узгодженого грошового зобов'язання платника податків, в даному випадку ПП «Хамелеон Софт». Однак на поточний момент ПП «Хамелеон Софт»не має жодного узгодженого та/або несплаченого грошового зобов'язання.

Постанова про порушення кримінальної справи вважають винесена незаконно, прийнята з порушенням ч. 2 ст. 94 КПК України, за відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

В період з 10.06.2009 р. по 31.12.2010 р. ОСОБА_1 виконував обов'язки директора ПП «Хамелеон Софт».

01.11.2011 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП «Хамелеон Софт»щодо документального підтвердження взаємовідносин з платниками податків, за результати якої було складено акт №3829/235/36459695. Не зважаючи на подані ПП «Хамелеон Софт»заперечення по вище зазначеній перевірці, ДПІ виносить податкові повідомлення-рішення від 23.11.2011 р. за № 000453202 та повідомлення-рішення від 23.11.2011 р. за № 0004622302.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями, 20.03.2012 р. ПП «Хамелеон Софт»звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. було відкрито провадження по справі за позовом ПП «Хамелеон Софт»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана адміністративна справа досі перебуває в провадженні суду та рішення по справі не ухвалювалося.

Вважає, що в разі оскарження до суду платником податків рішення податного органу, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні до остаточного вирішення справи судом.

Крім того, підставою для порушення кримінальної справи стала фінансово-господарська документація ПП «Хамелеон Софт», яка була отримана слідчим, а в подальшому й органом дізнання, незаконно та з порушенням кримінально-процесуальних прав та гарантій.

Прокурор проти доводів скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та на те, що кримінальну справу було порушено при наявності достатніх даних для її порушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 16120024, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, при розгляді в суді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити: наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови; законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи; дотримання вимог ст. 94, 97,98 КПК України.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 р. заступником начальника ВРКС СУ ДПС в Харківській області Бабенко М.А. була винесена постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 -директора ПП «Хамелеон Софт»за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства ознак злочину, що підтверджується матеріалами досудової перевірки, яка проведена співробітниками УПМ ДПС в Харківській області.

Підставами для порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 212 КК України стали дані, зібрані в матеріалах перевірки при розслідуванні кримінальної справи № 16120024, а також інші документи, отримані за результатами перевірки та на підставі яких було ухвалене рішення про порушення кримінальної справи та відмови в порушенні кримінальної справи.

Оскарження платником податків ПП «Хамелеон Софт» до Харківського окружного адміністративного суду рішення податкового органу не є підставою для скасування Постанови про порушення кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа порушена законно, з використанням законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, без порушень кримінально-процесуального закону, який передбачає порядок прийняття рішення , а саме без порушень встановлених законом строків, порядку проведення перевірки, з дотриманням вимог закону, щодо належного оформлення постанови про порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1, звернувшись в суд з скаргою, вказує і на інші обставини, які не можуть перевірятися судом при розгляді питання про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 24 квітня 2012 року заступника начальника ВРКС СУ ДПС в Харківській області майора податкової міліції Бабенко М.А. про порушення кримінальної справи № 16120024 відносно директора ПП "Хамелеон Софт" ОСОБА_1 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його винесення.

Головуючий суддя -