Вирок № 25261466, 26.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/2279/2012

н/п 1/2018/491/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Рештакова Е.В.,

адвоката Кицюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Крымской области Красногвардейского района железнодорожной будки № 870 км, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужней, работающая частным предпринимателем, ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2,

по ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Волгоградской области Суровикинского района хутора Вязовского, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, вдовой, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_3, проживающей в АДРЕСА_4

по ст. 190 ч.2 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_3, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, 22.10.2011 года в утреннее время, более точное время органом досудебного расследования не установлено, прибыли в АДРЕСА_5. При этом ОСОБА_3 с ОСОБА_4 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_4 должна была звонить в квартиры под предлогом продажи текстильного товара, выясняя, в каких именно квартирах проживают пожилые и престарелые люди, сообщая данную информацию ОСОБА_3, и одновременно наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, предупредить об этом соучастницу. ОСОБА_3, выполняя свою преступную роль, в случае установления одиноких пожилых и престарелых людей, пользуясь их неосведомлённостью, должна была представиться работником управления труда и социальной защиты населения и попытаться ввести их в заблуждение относительно производимой в Украине замены денежной единицы -гривны, на купюры нового образца, предложив обменять имеющиеся денежные средства, передавая им листы бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года и выдавая их за вводимые в оборот денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел ОСОБА_4, 22.10.2011 года примерно в 10.30 часов позвонила в квартиру АДРЕСА_5 и, увидев, что входную дверь открыла ОСОБА_6, стала наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3, с целью завуалирования преступных намерений, ввела ОСОБА_6 в заблуждение относительно своего действительного статуса, представившись потерпевшей работником управления труда и социальной защиты населения, мотивируя своё присутствие исполнением возложенных на неё служебных обязанностей, предъявив ей поддельное удостоверение неустановленного образца на имя ОСОБА_13 со своей фотографией, чем самовольно присвоила себе властные полномочия.

Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_3, обманывая ОСОБА_6 под предлогом вручения одноразовой помощи от государства, предложила ОСОБА_6 получить надбавку к пенсии в сумме 600 гр., при этом предлагая ей, согласно заключения криминалистической экспертизы № 566 от 15.12.2011 года два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, не являющимися денежными знаками Украины, после чего, попросила дать ей сдачу в сумме 400 гр. Потерпевшая ОСОБА_6, доверяя ОСОБА_3, воспринимая её как работника управления труда и социальной защиты населения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей как сдачу денежные средства в сумме 400 гр.

Завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_3 с места совершения преступления вместе с ОСОБА_4 скрылись, а деньги обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 400 гр.

В тот же день, примерно в 12.00 часов ОСОБА_3, действуя повторно, прибыла в 6-й подъезд жилого дома АДРЕСА_6.

Когда входную дверь открыла ОСОБА_9, ОСОБА_3 с целью завуалирования преступных намерений, ввела ОСОБА_9 в заблуждение относительно своего действительного статуса, представившись потерпевшей работником управления труда и социальной защиты населения, мотивируя своё присутствие исполнением возложенных на неё служебных обязанностей, предъявив ей поддельное удостоверение неустановленного образца, чем самовольно присвоила властные полномочия.

Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_3, обманывая ОСОБА_9, под предлогом вручения одноразовой помощи от государства, предложила ОСОБА_9 получить надбавку к пенсии в сумме 600 гр., при этом предлагая ОСОБА_9, согласно заключения криминалистической экспертизы № 565 от 15.12.2011 года два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, не являющимися денежными знаками Украины, после чего, попросила дать ей сдачу в сумме 400 гр. Потерпевшая ОСОБА_9, доверяя ранее ей незнакомой ОСОБА_3, воспринимая её как работника управления труда и социальной защиты населения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей как сдачу денежные средства в сумме 400 гр.

Завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_9, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылась, а деньги обратила в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 400 гр.

24.10.2011 года в утреннее время, более точное время органом досудебного расследования не установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, прибыли в 1-й подъезд жилого дома АДРЕСА_7

Реализуя совместный преступный умысел, ОСОБА_4 примерно в 9.30 часов позвонила в квартиру АДРЕСА_7 и увидев, что входную дверь открыла ОСОБА_10, стала наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как, ОСОБА_11, с целью завуалирования преступных намерений, ввела ОСОБА_10 в заблуждение относительно своего действительного статуса, представившись потерпевшей работником управления труда и социальной защиты населения, мотивируя своё присутствие исполнением возложенных на неё служебных обязанностей, предъявив ей поддельное удостоверение неустановленного образца со своей фотографией, чем самовольно присвоила властные полномочия.

Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_3 обманывая ОСОБА_10, под предлогом выдачи одноразовой помощи от государства, предложила ОСОБА_10 получить надбавку в сумме 600 гр. к пенсии, при этом предлагая ОСОБА_10, согласно заключения криминалистической экспертизы № 21 от 21.01.2011 года два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, не являющимися денежными знаками Украины, после чего попросила дать ей сдачу в сумме 400 гр. Потерпевшая ОСОБА_10, доверяя ранее ей незнакомой ОСОБА_3, воспринимая её как работника управления труда и социальной защиты населения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей как сдачу денежные средства в сумме 400 гр.

Продолжая реализацию своего преступного плана, находясь в указанной квартире, ОСОБА_3, обманывая ОСОБА_10, рассказала ей за якобы производимый в Украине обмен денежных знаков на купюры нового образца, сообщив, что в местах их обмена большие очереди, а она имеет возможность произвести обмен на месте. ОСОБА_10, воспринимая ранее ей незнакомую ей ОСОБА_3, как работника социального обеспечения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей свои денежные сбережения на общую сумму 15000 гр., получив взамен от ОСОБА_3 тридцать листов бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, преподнесённые ей как вводимые в оборот денежные средства.

Завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_10, ОСОБА_3 с места совершения преступления вместе с ОСОБА_4 скрылись, а деньги обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 15 400 гр.

Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, в период времени с 1.11.2011 года по 4.11.2011 года в утреннее время, более точное время органом досудебного расследования не установлено, прибыли в АДРЕСА_7

В указанный период времени ОСОБА_4 примерно в 11.00 часов позвонила в квартиру АДРЕСА_8 и увидев, что входную дверь открыла ОСОБА_12, стала наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как, ОСОБА_3, в соответствии с распределенными ролями, с целью завуалирования преступных намерений, ввела ОСОБА_12 в заблуждение относительно своего действительного статуса, представившись потерпевшей работником управления труда и социальной защиты населения, мотивируя своё присутствие исполнением возложенных на неё служебных обязанностей, предъявив ей поддельное удостоверение неустановленного образца за № 106 на имя ОСОБА_13 со своей фотографией, чем самовольно присвоила себе властные полномочия.

Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_3, обманывая ОСОБА_12, под предлогом вручения одноразовой помощи от государства, предложила ОСОБА_12 получить надбавку к пенсии в сумме 600 гр., при этом предлагая ОСОБА_12 согласно заключения криминалистической экспертизы № 22 от 21.01.2011 два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, не являющимися денежными знаками Украины, после чего, попросила дать ей сдачу в сумме 400 гр. Потерпевшая ОСОБА_12, доверяя ранее ей незнакомой ОСОБА_3, воспринимая её как работника управления труда и социальной защиты населения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей как сдачу денежные средства в сумме 400 гр.

Продолжая реализацию своего преступного плана, ОСОБА_3 обманывая ОСОБА_12, рассказала ей за якобы производимый в Украине обмен денежных знаков на купюры нового образца, сообщив, что в местах их обмена большие очереди, а она имеет возможность произвести обмен на месте. ОСОБА_12, воспринимая ранее ей незнакомую ей ОСОБА_3 как работника социального обеспечения, веря в её добропорядочность и честность, передала ей свои денежные сбережения на общую сумму 3 000 гр., получив взамен от ОСОБА_3 шесть листов бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, преподнесённые ей как вводимые в оборот денежные средства.

Завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_12, ОСОБА_3 с места совершения преступления вместе с ОСОБА_4 скрылись, а деньги обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3 400 гр.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершении преступления признали полностью, подтвердили факты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 22.10.2011 года примерно в 10.30 часов в дверь её квартиры позвонили. Когда она открыла дверь, то увидела ранее ей незнакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_4 начала предлагать приобрести у неё пододеяльники. Тем временем ОСОБА_3 представилась работником «Совбеза»и сказала, что она принесла ей материальную помощь в размере 600 гр. В ходе разговоров ОСОБА_3 прошла в её квартиру. ОСОБА_4 осталась на лестничной площадке у квартир, т.к. она закрыла дверь за ОСОБА_3 Находясь в коридоре, ОСОБА_3 достала из сумки две денежные купюры номиналом по 500 гр., передала их, попросив дать ей сдачу в размере 400 гр. Держа в руках купюры, она заподозрила, что-то неладное, но в этот момент ОСОБА_3 предъявила ей удостоверение, сообщив, что она из «Совбеза». Она вынесла 400 гр., которые и передала ОСОБА_3 в качестве сдачи. ОСОБА_3 переписала ее данные, а она расписалась в получении денег. Далее ОСОБА_3 начала интересоваться имеются ли у неё какие-либо денежные сбережения, т.к. в настоящее время идет обмен старых денежных знаков на новые, который скоро заканчивается. Она ответила, что у неё есть тысяча гривен, но данные деньги она менять не собирается. Когда она решила пойти к соседке, чтобы узнать по поводу обмена денег, то ОСОБА_3 быстро ушла из её квартиры. Она показала купюры оставленные ОСОБА_3 соседям и узнала, что они фальшивые;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что 22.10.2011 года примерно в 12.00 часов в дверь её квартиры позвонили. Когда она открыла дверь, то увидела ранее ей незнакомую ОСОБА_3, которая представилась работником райсобеза. ОСОБА_3 сказала, что принесла ей единоразовую материальную помощь в размере 600 гр. Когда она пригласила ее в квартиру, то ОСОБА_3 показала ей какое-то удостоверение. После этого, ОСОБА_3 достала ведомость и указала место, где она должна расписаться за получение денег. ОСОБА_3 достала две денежные купюры номиналом по 500 гр. и передала их, попросив дать ей сдачу в размере 400 гр. Держа в руках купюры, полученные от ОСОБА_3, она начала переживать, что ранее не видела таких денег. ОСОБА_3 стала убеждать её в том, что данные купюры настоящие. Поддавшись уговорам ОСОБА_3, она вынесла последней сдачу в размере 400 гр. Затем, ОСОБА_3 начала спрашивать у неё: почему она до сих пор держит старые деньги, на, что она ответила ОСОБА_3, что это ее последнее деньги и больше у неё никаких денег нет. После чего, ОСОБА_3 покинула её квартиру, сказав, что когда у неё будут старые деньги, то она сможет их обменять в райсобезе. Когда, позже она показала денежные средства, которые ей передала ОСОБА_3, то узнала, что данные две купюры сувенирные;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что 24.10.2011 года примерно в 10.00 часов в дверь её квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела перед собой ранее незнакомую ОСОБА_3, которая представилась сотрудником Киевского райсовбеса г. Харькова и предъявила какое-то удостоверение с фотографией. ОСОБА_3 сказала, что принесла ей денежную помощь в сумме 600 гр. Она пригласила ОСОБА_3 в квартиру. Там ОСОБА_3 открыла какую-то ведомость и указала место, где она должна расписаться в получении денег. После этого, ОСОБА_3 положила ей две купюры достоинством 500 гр. каждая и попросила сдачу в сумме 400 гр. Она достала 400 гр. и отдала их ОСОБА_3 Взяв в руки купюры, полученные от ОСОБА_3, она сказала, что ранее никогда не видела таких денег. ОСОБА_3 ответила, что это новые деньги и в настоящее время идет замена старых денег. ОСОБА_3 сказала, что в обменном пункте большие очереди и предложила ей поменять имеющиеся у неё деньги на новые денежные знаки. Не подозревая ничего плохого, она согласилась с предложением ОСОБА_3 и передала последней все свои сбережения в сумме 15000 гр. После чего, ОСОБА_3 дала ей тридцать купюр достоинством 500 гр. каждая, которые как потом выяснилось, оказались фальшивыми.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о том, что 1.11.2011 года примерно в 11.00 часов к ней в дверь позвонили. Открыв входную дверь, она и увидела перед собой ранее незнакомую ОСОБА_4, она предложила ей купить полотенца и постельное белье, которое той, якобы, выдали в качестве зарплаты. Она общалась с ОСОБА_4 на лестничной площадке не более 10 минут, когда к ней подошла ранее незнакомая ОСОБА_3 и представилась работником Киевского райисполкома г. Харькова. По её требованию ОСОБА_3 предъявила удостоверение работника райсобеса и сообщила, что она принесла ей выделенные государством деньги. Она обрадовалась и пригласила ОСОБА_3 в квартиру. ОСОБА_3 сказала ей, что у неё имеется только 1000 гр., а так как ей положено 600 гр., то она должна дать сдачу в сумме 400 гр. Она отдала ОСОБА_3 400 гр. сдачи, а взамен получила две купюры по 500 гр., которые в дальнейшем оказались фальшивыми. ОСОБА_3 сказала ей, что в настоящее время идет замена старых денег на новые и предложила ей поменять имеющиеся у нее деньги. Она согласилась с предложением ОСОБА_3 и отдала ей все свои сбережения в сумме 3000 гр., взамен которых ОСОБА_3 дала ей шесть купюр достоинством по 500 гр. каждая, которые как потом выяснилось, оказались фальшивыми. После ухода ОСОБА_3, она поняла, что деньги, которая та ей оставила -фальшивые (л.д. 61-62 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что, находясь на дежурстве 4.11.2011 года он выезжал по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_12 обратилась в милицию с заявлением о том, что 24.10.2011 примерно в 11.30 часов к ней в квартиру позвонила ранее незнакомая ОСОБА_3 и представившись работником совбеса, сообщила, что принесла заявительнице денежную помощь в размере 600 гр., т.к. она является ребенком войны. Она обрадовалась денежной помощи. После чего, незнакомая женщина сказала, что у неё имеются купюры достоинством только по 500 гр. и попросила ОСОБА_12, чтобы та дала ей сдачу в сумме 400 гр. ОСОБА_12 отдала незнакомой женщине имеющиеся у неё 400 гр. в качестве сдачи. Затем, ОСОБА_3 сказала ей, что в настоящее время вводятся новые денежные знаки и старые купюры следует заменить новыми. Так как, в совбесе большие очереди, то ОСОБА_3 предложила заявительнице поменять имеющиеся у нее деньги. ОСОБА_12 согласилась с предложением ОСОБА_3 и поменяла у последней все свои сбережения в сумме 3000 гр., а ОСОБА_3 дала ОСОБА_12 взамен шесть купюр достоинством 500 гр. каждая, которые, как потом выяснилось, оказались фальшивыми.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 4.11.2011 года примерно в 19.30 часов она была приглашена понятой в квартиру ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_8, где в ее присутствии у ОСОБА_12 были изъяты семи листов бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 года, не являющиеся денежными знаками Украины, с печатным текстом «….500….ОСОБА_22… СУВЕНІРИ УКРАЇНИ…». ОСОБА_12 рассказала, что данные деньги ей дала незнакомая женщина, которая пришла к ней домой 4.11.2011 года примерно в 11.30 часов и представившись работником управления труда и социальной защиты населения, сказала, что принесла денежную помощь купюрами достоинством в 500 гр. и попросила ОСОБА_12, чтобы последняя дала ей сдачу в сумме 400 гр. ОСОБА_12 отдала ОСОБА_3 имеющиеся у неё 400 гр. в качестве сдачи. Затем ОСОБА_3 сказала ей, что в настоящее время вводятся новые денежные знаки, а старые подлежат обязательной замене. ОСОБА_3 предложила заявительнице поменять имеющиеся у нее деньги. ОСОБА_12 согласилась с предложением ОСОБА_3 и поменяла у неё свои сбережения, а ОСОБА_3 дала ей взамен шесть купюр достоинством 500 гр. каждая, которые оказались фальшивыми (л.д. 176-177 т.1);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19 (л.д. 178-179 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что она является помощником УИМ Киевского РО ХГУ, 31.10.2011 года к ней обратилась ОСОБА_10 с заявлением о том, что 24.10.2011 примерно в 10.00 часов в квартиру заявительницы позвонила ранее незнакомая ОСОБА_3 и представившись работником управления труда и социальной защиты населения, сообщила, что принесла денежную помощь в размере 600 гр. Когда ОСОБА_10 пригласила ОСОБА_3 в свою квартиру, то ОСОБА_3 положила хозяйке квартиры две купюры достоинством 500 гр. каждая, и попросила у ОСОБА_10 сдачу в сумме 400 гр. ОСОБА_10 отдала ОСОБА_3 имеющиеся у неё 400 гр. в качестве сдачи. Когда ОСОБА_10 стала интересоваться у ОСОБА_3, что это за деньги, т.к. она ранее не видела подобных купюр, то ОСОБА_3 ответила, что это новые деньги, которые вводятся в обращение. После чего, ОСОБА_3 предложила ОСОБА_10 поменять имеющиеся у неё деньги на новые. Не подозревая ничего плохого, она согласилась с предложением ОСОБА_3 и произвела обмен имеющихся у неё денежных сбережений в сумме 15 000 гр. на «новые», которые были у ОСОБА_3 ( л.д. 51 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 1.11.2011 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7, изъяты тридцать два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г., полученные 24.10.2011 года примерно в 9.30 часов потерпевшей ОСОБА_10 от ОСОБА_3 (л.д. 41 т.1);

- протоколом изъятия от 1.11.2011 года, в ходе которого в квартире АДРЕСА_8 у потерпевшей ОСОБА_12 были изъяты полученные ею от ОСОБА_3 семь листов бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г. (л.д. 54 т.1);

- протоколом опознания от 22.11.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_4 как женщину, которая 24.10.2011 примерно в 9.30 часов приходила к ней вместе с ОСОБА_3, когда последняя обманным путем завладела её деньгами в сумме 15 400 гр. (л.д. 92 -95 т.1)

- протоколом опознания от 22.11.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_4 как женщину, которая 1.11.2011 года примерно в 11.00 часов приходила к ней вместе с ОСОБА_3, когда последняя обманным путем завладела её деньгами в сумме 3400 гр. (л.д. 96 -99 т.1);

- протоколом опознания от 22.11.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_3 как женщину, которая 1.11.2011 года примерно в 11.00 часов обманным путем завладела ее деньгами в сумме 3 400 гр. (л.д. 104 т.1);

- протоколами очных ставок от 22.11.2011 года, 24.11.2011 года, проведенных с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_12, в ходе которых последние подтвердили свои показания, изобличающие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений (л.д. 107-108, 109-110, 111-112, 113-114 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 24.11.2011 года, в ходе которого они указали на квартиру потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_12 и рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 134-137, 138-142 т.1);

- заключением криминалистической экспертизы № 21 от 21.01.2012 года, согласно выводов которой полученные потерпевшей ОСОБА_10 от ОСОБА_3 тридцать два объекта представляют собой листы бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г. и денежными знаками Украины не являются (л.д. 201-203 т.1);

- заключением криминалистической экспертизы № 22 от 21.01.2012 года, согласно которой полученные потерпевшей ОСОБА_12 от ОСОБА_3 семь объектов представляют собой листы бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г. и денежными знаками Украины не являются (л.д. 212-214 т.1);

- протоколом осмотра от 25.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены 32 и 7 объекта с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр., изъятые в ходе осмотра квартир потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_12 (л.д.159, 204 т.1), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.161 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2011 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_5, в ходе которого изъяты два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г., полученные потерпевшей ОСОБА_6 от ОСОБА_3 (л.д. 12 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2011 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_9 изъяты два листа бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г., полученные потерпевшей ОСОБА_9 от ОСОБА_3 (л.д. 27-28 т.2);

- протоколом опознания от 13.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознала подсудимую ОСОБА_3, как женщину, которая 22.10.2011 примерно в 10.30 часов обманным путем завладела ее деньгами в сумме 400 гр. (л.д. 48 т.2);

- протоколом опознания от 13.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознала подсудимую ОСОБА_4, как женщину, которая 22.10.2011 года примерно в 10.30 часов приходила к ней вместе с ОСОБА_3 (л.д. 49 т.2);

- протоколами очных ставок с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, изобличающие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении мошеннических действий (л.д. 63-64, 65-67 т.2);

- протоколом опознания от 9.12.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала подсудимую ОСОБА_3 как женщину, которая 22.10.2011 года примерно в 12.00 часов обманным путем завладела ее деньгами в сумме 400 гр. (л.д. 74 т.2);

- протоколом очной ставки от 9.12.2011 года, проведенной с участием подсудимой ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_9, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении мошеннических действий (л.д. 87-89 т.2);

- заключением криминалистической экспертизы № 566 от 15.12.2011 года, согласно выводов которой полученные потерпевшей ОСОБА_6 от ОСОБА_3 два объекта представляют собой листы бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г. и денежными знаками Украины не являются (л.д. 111-113 т.2);

- протоколом осмотра от 23.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены 4 объекта с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр., изъятые в ходе осмотра квартир потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (л.д. 115, 137 т.2), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 148-151 т.2);

- заключением криминалистической экспертизы № 565 от 15.12.2011 года, согласно выводов которой полученные потерпевшей ОСОБА_9 от ОСОБА_3 два объекта представляют собой листы бумаги с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр. образца 2006 г. и денежными знаками Украины не являются (л.д. 133-135 т.2).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3:

по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

по ст. 353 ч.1 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением общественно опасных деяний;

подсудимой ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а другое -к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личностях подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. При этом на иждивении у подсудимой ОСОБА_4 находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние и частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в пределах санкции, установленной Законом, с применением ст. 75 УК Украины.

Суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки: стоимость проведения криминалистических экспертиз № 566 от 15.12.2011 года в сумме 911 гр. 74 коп. (л.д.114 т.2), № 565 от 15.12.2011 года на суму 911 гр. 74 коп. (л.д.136, т.2), № 21 от 21.01.2012 года в сумме 607 гр. 82 коп. (л.д. 205 т.1), № 22 от 21.01.2012 года в сумме 607 гр. 82 коп. (л.д. 216 т.1), судебно-дактилоскопических экспертиз: № 488 от 14.11.2011 года на сумму 1 139 гр. 68 коп. (л.д. 194 т.1), № 253 от 21.12.2011 года на сумму 1 308 гр. 51 коп. ( л.д. 127 т.2), № 254 от 21.12.2011 года на сумму 1 308 гр. 51 коп. ( л.д. 146 т.2), а всего взыскивает 6 795 гр. 82 коп.

Суд удовлетворяет гражданские иски и взыскивает солидарно в возмещение материального ущерба с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу: ОСОБА_10 14 580 гр., т.к. в ходе судебного следствия ей было возмещено 820 гр. (15 400 гр. - 820 гр. = 14 580 гр.); ОСОБА_12 - 2 900 гр., т.к. в ходе судебного следствия ей возмещено 500 гр. (3 400 гр. -500 гр. = 2 900 гр.).

Граждански иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимые возместили им полностью материальный ущерб в ходе судебного рассмотрения дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 353 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: объекты с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 гр., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в возмещение материального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_10 14 580 гр., потерпевшей ОСОБА_12 - 2 900 гр.

Граждански иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки по 3 397 гр. 91 коп. с каждой.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в силу оставить прежней -подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -