Рішення № 25261407, 11.07.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Комсомольська 13-а смт. Золочів Золочівський район Харківська область , 62203

Справа № 2015/105/2012 р.

2/2015/271/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Юхименко О.М.,

при секретарі -Поповій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що він працював у відповідача на посаді охоронця згідно наказу від 02 серпня 2010 року №56/к з посадовим окладом відповідно штатного розпису. За його заявою про звільнення з займаної посади наказом від 01 вересня 2011 року №114/к його було звільнено за ст.. 38 КЗ п П України. При цьому відповідач не виплатив заробітну платню за серпень 2011 року на суму 400 грн. Звернувшись до відповідача в письмовому вигляді позивач ніякої відповіді не отримав, у зв*язку з чим звернувся до територіальної державної інспекції праці у Харківській області з скаргою на дії відповідача. За результатами перевірки посадовим особам відповідача було надано припис про усунення порушень діючого законодавства та його прав. Вважає, що відповідач порушив його права та вимоги діючого законодавства не виплативши зарплатню за серпень 2011 року у сумі 400 грн. На неодноразові звернення до відповідача з приводу погашення суми заборгованості, надання довідки про суму заборгованості та середнього заробітку відповідач ніяк не реагував та своїми неправомірними діями порушив вимоги діючого законодавства заподіявши йому моральну шкоду, що призвело до втрати нормальних життєвих зв*язків, а також до втрати довіри до загальнолюдських принципів моралі. Через відсутність грошей він не зміг придбати одяг, продукти харчування, а також інше необхідне для членів його родини. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав , причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з КП «Муніципальна охорона»з 01.08.2010 року по 01.09.2011 року (а.с. 8). Заборгованість за серпень 2011 року склала 400 грн. Згідно ст. ст. 116, 117 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться у день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженного ним органу належних звільненому працівнику сум, підприємство повинно виплатити працівникові його середній зарабіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При розгляді спору встановлено, що ні на день звільнення, ні на день розгляду справи виплата суми, що належать позивачеві, виплачено не було. Як вбачається із довідки КП «Муніципальна охорона»середній заробіток позивача складає 42 грн 47 коп. Тому суд вважає за необхідне стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 400 грн. 00 коп., враховуючи кількість днів затримки заборгованість склала 4586 грн 76 коп., а загальна сума заборгованості складає 4986,76 грн.

Позовна заява в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з останнім з моменту звільнення по день ухвалення рішення не підлягає задоволенню, так як в судове засідання не було надано ніяких розрахунків заборгованості станом на 11.07.2012 року.

Крім того позивач на підтвердження заподіяної йому моральної шкоди ніяких доказів суду не надав, тому суд вважає за необхідне відмовити в стягненні з відповідача заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн..

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 115-117, 237-1 КЗпПУ, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна охорона»код ЕДРПОУ 36817804 що розташоване за адресою: 61103 м. Харків, Набережна Харківська 27/1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 400 грн. 00 коп.

Стягнути Комунального підприємства «Муніципальна охорона»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати остаточного розрахунку з моменту звільнення до моменту звернення до суду у розмірі 4586 грн. 76 коп.

В частині стягнення з КП «Муніципальна оборона»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з останнім з моменту звільнення по день ухвалення рішення -відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - О.М.Юхименко

.