Ухвала суду № 25261206, 10.07.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа 2014/2139/2012

провадження № 2/2014/676/2012

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання -Шелудько Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 частини кредиту після подання позову та заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив забезпечити надання позивачем доказів у вигляді первісної бухгалтерської документації по оскаржуваному кредитному договору з метою визначення реальної суми позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У ч. 4 ст. 135 ЦПК України зазначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення ПАТ «Креді Агріколь Банк»подання первісної бухгалтерської документації по кредитному договору № 0397/708264 від 16.04.2009 року для визначення реальної суми боргу.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»первісну бухгалтерську документацію по кредитному договору № 0397/708264 від 16.04.2009 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2.

Зазначені документи належить надати безпосередньо до Зміївського районного суду Харківської області в термін до 1 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: