Рішення № 25261112, 13.07.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/2713/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" в особі Київської філії „Сіті" до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Універсальна" про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2012 року звернувся у суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про стягнення з відповідача ВАТ „Страхова компанія Універсальна" 9207 грн. 20 коп. збитків та з відповідача ОСОБА_1 550 грн. витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків. Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", правонаступником якого є ПАТ„Українська страхова компанія „Гарант-Авто", згідно договору добровільного страхування транспортного засобу №19 G-0208912 від 25.11.2008 р., виплатило 9207 грн. 20 коп. страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкоджений в ДТП автомобіль марки „Тойота " з номерним знаком НОМЕР_1, що мало місце 06.02.2009 року по вул.Героїв УПА, 28 у м.Львові з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки „Сіат" з номерним знаком НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху України. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ВАТ „Страхова компанія Універсальна", як страховик цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ОСОБА_1, забезпечує відшкодування шкоди потерпілому внаслідок ДТП, а тому просить стягнути з ВАТ „Страхова компанія Універсальна" 9207 грн. 20 коп. збитків, понесених у зв'язку з виплатою страхового відшкодування. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 550 грн. понесених витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_1 та представник ВАТ „Страхова компанія Універсальна" в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час слухання справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язана в разі настання страхового випадку виплатити іншій стороні (страхувальнику) або іншій особі визначену в договорі грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом, ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", правонаступником якого є ПАТ„Українська страхова компанія „Гарант-Авто", виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №19 G-0208912 від 25.11.2008 р./ а.с.8/ ОСОБА_2 у розмірі 9207 грн. 20 коп. /а.с.7/ за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль „Тойота " з номерним знаком НОМЕР_1, що мало місце 06.02.2009 року по вул.Героїв УПА, 28 у м.Львові з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки „Сіат" з номерним знаком НОМЕР_2 порушив п.12.1,13.1 Правила дорожнього руху України і постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.03.2009 року, за вказане правопорушення, був підданий адмінстягненню /а.с.6 /.

Відповідно до звіту №428 /а.с.11-19/, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля „TOYOTA CAMRY -3,5і" з номерним знаком НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9706 грн. 12 коп.

Згідно платіжного доручення №2166 від 23.04.2009р. /а.с.7/, ВАТ УСК „Дженералі Гарант" виплатило страхове відшкодування, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №19 G-0208912, у розмірі 9207 грн. 20 коп.

Також встановлено, що 21.01.2009р. між ВАТ „Страхова компанія Універсальна" і ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тип договору 3-й, з франшизою нуль, що підтверджується полісом №ВС/3952853 /а.с.49/, відповідно до якого страховик забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого.

З наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ВАТ „Страхова компанія Універсальна" в користь позивача слід стягнути 9207 грн. 20 коп. збитків.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 550 грн. витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків, то суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даної вимоги, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ВАТ „Страхова компанія Універсальна" на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування", Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Універсальна" в користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" в особі Київської філії „Сіті" / п/р26500717258826 в АТ „Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805 код за ЄДРПОУ 24580961/ 9207 грн. 20 коп. збитків та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 9421 /дев'ять тисяч чотириста двадцять одну/ грн. 80 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: