Ухвала суду № 25260946, 11.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.07.2012

Справа № 2012/5453/2012

2-с/2012/92/2012

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

11 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2012/4878/2012 від 21 червня 2012 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1 541,98 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок одна гривня дев'яноста вісім копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2008 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 1 187,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 218,81 грн.; інфляційні витрати 85,08 грн., три відсотки від простроченої суми 50,57 грн. , а також з кожного окремо на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий збір по 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок).

Так, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я(найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додається до справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 105, 121 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова