Постанова № 25260746, 07.07.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2519/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2012 року м. Зміїв

суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, що проживає АДРЕСА_1, громадянки України, головний бухгалтер КП «Зміївський РЕМЗ»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 82/22-028 від 22.05.2012 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальної позапланової виїзної перевірки КП «Зміївський РЕМЗ», встановлено порушення порядку ведення податного обліку, а саме завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 962090 грн. за 1 квартал 2011 року, 2046292 грн. за 2-4 квартали 2011 року та заниження податку на прибуток в сумі 63024 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року -23888 грн., за 2 квартал 2011 року -79778 грн., за 2-3 квартали 2011 року -14157 грн., за 2-4 квартали 2011 року -39136, про що складений акт перевірки № 335/22/08326540 від 22.05.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються в актах перевірки, за результатами розгляду яких податковим органом складаються податкові повідомлення-рішення, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що податковою на підставі акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення та чи вважаються вони узгодженими відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Крім того, з витягу з акту перевірки КП «Зміївський РЕМЗ»не вбачається в результаті яких господарських операцій КП «Зміївський РЕМЗ»з його контрагентами, податковий орган дійшов висновку про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та заниження податку на прибуток та якими доказами підтверджені ці висновки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення головним бухгалтером КП «Зміївський РЕМЗ»вимог Податкового кодексу України на час розгляду цієї справи у суді не підтверджені належними доказами.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: