09.07.2012
Справа № 2012/3082/2012
Провадження 2/2012/1438/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 014/2018/74/76648 від 08.09.2006 року.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_3 -ОСОБА_1 , який просив прийняти зустрічний позов, представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який заперечував проти прийняття зустрічного позову, приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що зустрічний позов подано до суду 06.07.2012 року , тобто під час розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України суд відмовляє ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову та роз'яснює її право звернутись до суду із вказаними позовними вимогами в загальному порядку.
Керуючись ст.123 , ст. 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 014/2018/74/76648 від 08.09.2006 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 її право звернутись до суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 25260692, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/3082/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: