Вирок № 25260640, 16.03.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-495/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді -Пилипюк Г.М.

при секретарі -Пацюркевичу О.В.

за участю прокурора -Козачук К.О.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.08.2010 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 29.03.2011 року близько 00.00 год., знаходячись неподалік від аптеки »по вул. Патона в м. Львові, застосувавши фізичну силу, повторно відкрито викрав у ОСОБА_4 чорну шкіряну сумочку, вартістю 400 грн., в якій знаходилося 2 помади, загальною вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 7370», з СІМ-картою «Київстар»НОМЕР_1, загальною вартістю 500 грн., мобільний телефон «Нокіа N72» з СІМ-картою «Лайф»НОМЕР_2, загальною вартістю 1200 грн., гроші в сумі 93 грн. та пачка сигарет /без зазначення вартості/, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2493,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2011 року о 16.28 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшли в магазин «Барвінок - 20», що по вул. Петлюри, 37 у м. Львові. Перебуваючи в торговому залі данного магазину та розподіливши функції між собою, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв зі стеллажу у відділі алкогольних напоїв пляшку горілки «Немирів 40%», ємністю 1 л, вартістю 58,05 грн., після чого пройшовши з даною пляшкою у інший відділ магазину, таємно від обслуговуючого персоналу передав її ОСОБА_5, який в свою чергу, скориставшись відсутністю уваги за ним, заховав її під куртку, після чого пройшов касу не оплативши вартості товару. З викраденим скрився, розпорядившись в подальшому ним з ОСОБА_3 на власний розсуд.

Цього ж дня, ОСОБА_3, за попереднього змовою з ОСОБА_5 о 18.34 год., повернувшись у магазин «Барвінок», що по вул. С.Петлюри, 37 у м.Львові, перебуваючи в торговому залі даного магазину та розподіливши функції, продовжуючи свій злочинний умисел на неодноразове викрадення майна, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, взяв зі стелажу у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі «0.5k JW Red Label», вартістю 169,79 грн., яку поклав в корзину для товару і в подальшому передав ОСОБА_5 Після чого вони пройшли у інший відділ даного магазину, де скориставшись відсутністю уваги за ним зі сторони персоналу магазину та інших відвідувачів, прикриваючи один одного, ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 заховав вказану пляшку віскі за куртку та направився до каси, ОСОБА_5, залишився в торговому залі, очікуючи на безперешкодний вихід ОСОБА_3 з викраденим із магазину. Наблизившись до каси та не зупиняючись для здійснення розрахунку за товар, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, де був у вчиненому викритий та зупинений працівником охорони магазину, проте при спробі затримання вирвався, не припинивши злочинних дій. З викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заподіяли ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок»майнову шкоду на загальну суму 227,84 грн.

Крім цього, 13.04.2011 року о 17.00 год. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення спортивного клубу «Богатир», що по вул. Виговського, 29 у м.Львові, де скориставшись відсутністю відвідувачів та працівників клубу, таємно повторно викрав чоловічий рюкзак чорного кольору, вартістю 80 грн., в якому знаходилися джинси синього кольору «Верт», вартістю 80 грн., кофта чорного кольору в сіру смужку, вартістю 200 грн., футболка, вартістю 50 грн., носки, вартістю, 5 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Е2121ІВ»чорного кольору, вартістю 505 грн. з СІМ-карткою НОМЕР_3, вартістю 25 грн. та карткою пам'яті 2Гб , вартістю 65 грн., що належать гр. ОСОБА_6, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1010 грн.

Крім того, 20.04.2011 року близько 23.10 год. ОСОБА_3, перебуваючи на АДРЕСА_2, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилося у нанесенні удару у ліву частину обличчя, відкрито повторно викрав у ОСОБА_7 його гаманець, вартістю 6 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 1200, 00 грн., після чого з викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 1206 грн.

Крім того, ОСОБА_3, 29.04.2011 року близько 16.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. С.Петлюри у м.Львові, біля ринку «Південний», умисно з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито повторно викрав мобільним телефоном «Моторола»чорного кольору, вартістю 499,48 грн. з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 грн., що належать гр. ОСОБА_8, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 519,48 грн.

Крім того, влітку 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи у дачному масиві по вул. Холодній у м. Львові, зірвав рослини коноплі, що є наркотичним засобом з метою в майбутньому використовувати для власного вживання без мети збуту. Після цього зірвані рослини коноплі висушив та перевіз маршрутним таксі на вул. Петлюри у м. Львові , де під дахом одного з гаражів, АДРЕСА_3, заховав з метою подальшого вживання без мети збуту. 14.06.2011 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, а поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів -канабісом (марихуаною), обіг яких заборонено, масою у висушеному стані становить 20, 11 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав показання, які відповідають встановленим обставинам справи про те, що 29.03.2011 року близько 00.00 год., неподалік від аптеки »по вул. Патона в м. Львові, засосувавши фізичну силу, відкрито викрав у ОСОБА_4 чорну шкіряну сумочку, в якій знаходилося 2 помади, мобільний телефон «Нокіа», з СІМ-картою «Київстар»мобільний телефон «Нокіа» з СІМ-картою «Лайф», гроші в сумі 93 грн. та пачка сигарет заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду, після чого з викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, дав пояснення, що 29.03.2011 року о 16.28 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5, зайшли в магазин «Барвінок», що по вул. Петлюри, 37 у м.Львові. Перебуваючи в торговому залі данного магазину та розподіливши функції між собою, він взяв зі стеллажу у відділі алкогольних напоїв пляшку горілки «Немирів», ємністю 1 л, вартістю 58,05 грн., після чого передав її ОСОБА_5, який в свою чергу, скориставшись відсутністю уваги за ним, заховав її під куртку, пройшов касу не оплативши вартості товару. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Цього ж дня він за попереднього змовою з ОСОБА_5, повернувшись у магазин «Барвінок», що по вул. С.Петлюри, 37 у м. Львові, розподіливши функції, будучи в стані алкогольного сп'яніння, взяв зі стелажу у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі «0.5k JW Red Label», вартістю 169,79 грн., яку поклав в корзину для товару, яку в подальшому передав ОСОБА_5, а потім, прикриваючи один одного, заховав вказану пляшку віскі за куртку та направився до каси, не зупиняючись для здійснення розрахунку за товар ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, де був у вчиненому викритий та зупинений працівником охорони магазину, проте при спробі затримання вирвався. З викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 13.04.2011 року о 17.00 год. він зайшов у приміщення спортивного клубу «Богатир», що по вул. Виговського, 29 у м.Львові, де скориставшись відсутністю відвідувачів та працівників клубу, таємно повторно викрав чоловічий рюкзак чорного кольору в якому знаходилися джинси синього кольору, кофта чорного кольору в сіру смужку, футболка, носки, мобільний телефон марки «Самсунг»чорного кольору, що належать гр. ОСОБА_6

Крім того, 20.04.2011 року близько 23.10 год. він, перебуваючи на АДРЕСА_2, застосувавши фізичне насильство, що виразилося у нанесенні удару у ліву частину обличчя, відкрито викрав у ОСОБА_7 його гаманець у якому знаходилися гроші в сумі 1200, 00 грн., після чого з викраденим майном з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 29.04.2011 року близько 16.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. С.Петлюри у м. Львові, біля ринку «Південний», шляхом ривка він відкрито викрав мобільним телефоном «Моторола»чорного кольору з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», що належать гр. ОСОБА_8

Крім того, влітку 2010 року він, перебуваючи у дачному масиві по вул. Холодній у м. Львові, зірвав рослини коноплі, що є наркотичним засобом з метою в майбутньому використовувати для власного вживання без мети збуту. Після цього зірвані рослини коноплі висушив та перевіз маршрутним таксі на вул. Петлюри у м.Львові , де під дахом одного з гаражів, АДРЕСА_3, заховав з метою подальшого вживання без мети збуту. 14.06.2011 року він був затриманий працівниками міліції, а поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - вилучений. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Проти задоволення цивільного позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, крім того ОСОБА_3 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, крім того ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину, обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочинними діями підсудного заподіяна майнова шкода потерпілому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволити та стягнути із засудженого 1206 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України -на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України -на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даними злочинами та покаранням за вироком від 17.02.2012 року Залізничного районного суду м. Львова остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1206 грн. матеріальної шкоди.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.06.2011 року, тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід підсудному залишити тримання під вартою.

Судові витрати в розмірі 1407 (тисячу чотириста сім) гривень 00 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу»№3/954 від 29.06.2011 р.

Речові докази: порожню пляшку з-під віскі -знищити, компакт-диск з записом камер відео спостереження -залишити при справі, мобільні телефони -повернути потерпілим, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк