Рішення № 25260548, 11.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/3082/2012

Провадження 2/2012/1438/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08.09.2006 року у сумі 61 729,48 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ складає 493 200 гривень 02 копійки та судовий збір у сумі 3 219,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те , що 28.08.2006 р. ОСОБА_2 звернулась до Акціонерного поштово - пенсійного Банку "Аваль" із заявою про надання кредиту в сумі 36 000,00 доларів США .

08.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2018/74/76648, згідно з яким відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 36 000,00 доларів США строком по 08 вересня 2026 року . Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 61 729,48 долара США, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 30 450,00 долара США, сума заборгованості прострочених платежів за основною сумою кредиту - 4 050,00 долара США, сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -9677, 64 долара США; сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості -5772,00 долара США; сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом- 13 804, 47 долара США; сума штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості -913,68 долара США; сума штрафу за порушення строків сплати відсотків - 913,68 долара США.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнив позов, при цьому не змінюючи розмір позовних вимог, який підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 014/2018/74/76648 , внаслідок чого станом на 31 січня 2012 року у неї виникла заборгованість у розмірі 61 729,48 долара США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 30 450,00 доларів США, в тому числі суми простроченої заборгованості за кредитним договором - 4 050,00 доларів США; нарахованих відсотків - 198,01 доларів США ; суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9 677,64 доларів США; загальної суми пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 21 403,83 долара США . Загальна сума заборгованості відповідача становить 61 729,48 долара США, що за національним курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. складає 493 200,02 грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 493 200,02 грн. та судовий збір у сумі 3219 гривень .

Представник відповідача ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість. 09.07.2012 року представник відповідача ОСОБА_5 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання без поважних причин і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності .

Суд за згодою представника позивача, відповідно ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 вересня 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним Банком "Аваль" ( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був за заявою -анкетою ( а.с.5-7) укладений кредитний договір № 014/2018/74/76648, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 36 000,00 доларів США строком до 08 вересня 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 14 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримавши кредит, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором ( а.с.8) .

Відповідно до п. 9.1 вказаного кредитного договору , за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення та штраф у розмірі 20,00 грн.

У відповідності до умов кредитного договору погашення кредиту відбувається по стандартній формі погашення, при якій щомісячні платежі по тілу однакові, на протязі усього періоду погашення кредиту, а відсотки нараховуються на залишок заборгованості. Тобто погашення кредитної заборгованості позичальник здійснює рівними платежами по ануітетній формі, по якій платіж однаковий на протязі усього терміну дії кредитного договору .

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06.10.2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2010 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін до договору кредитної лінії № 014/2018/74/76648 від 8 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово -пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської дирекції Акціонерного поштово -пенсійного банку "Аваль", правонаступником якого являється ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08 вересня 2006 р. станом на 31 січня 2012 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 61 729,48 долара США , яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 30 450,00 доларів США, в тому числі сума простроченої заборгованості за кредитним договором 4 050,00 доларів США, нараховані відсотки 198,01 доларів США , сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 9 677,64 доларів США, загальна сума пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків 21 403,83 долара США (а.с.10-12).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях . Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку .

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Станом на 31 січня 2012 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить 61 729,48 долара США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2012 року складає 493 200,02 грн. , яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 30 450,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. складає 243 286,39 грн., нараховані відсотки 198,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. складає 1 582,06 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 9 677,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. складає 77 321,45 грн., загальна сума пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків 21 403,83 долара США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. складає 171 010,12 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн. , що документально підтверджується платіжним дорученням , яке міститься в матеріалах справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задоволення вимог позивача , на підставі чого суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08 вересня 2006 року у сумі 493 200 гривень 02 копійки , а також судовий збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 526, 533 , 1050, 1054 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р\р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095 ) заборгованість за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08 вересня 2006 року в сумі 493 200 (чотириста дев'яносто три тисячі двісті ) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095) судовий збір у сумі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.