Рішення № 25260463, 13.07.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.07.2012

Справа № 2\2011\2257\2012

2-10186\2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Штих Т.В., за участю секретаря Кондратюк І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.08.2008 р. Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК " (далі - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 (далі - Відповідач ) уклали Кредитний договір №2128/714444 (далі - Кредитний договір).

Проте в порушення вимог договору відповідачі відмовляються виконувати його умови.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог в заочному порядку.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. Строк користування кредитом з 18.08.2008 р. по 17.08.2015 р.

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного Кредитного договору кредит надається на купівлю автомобіля TOYOTA AVENSIS у ТОВ «АВТОАРТ»для особистих потреб.

Згідно п.1.3. Кредитного договору на забезпечення виконання зобов'язань, щодо погашення кредиту між Позивачем та Відповідачем 18.08.2008 р. укладено договір застави №2128/714444-3 (надалі - Договір застави), за яким в заставу передається автомобіль марки TOYOTA модель AVENSIS, 2008 р.в., тип легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 159 129,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн.

Згідно п. 1.4.1. Кредитного договору Відповідач сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний застрахувати майно, що буде передано в заставу, в повному обсязі в страховій компанії акредитованій банком. Страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО здійснюється на строк дії Кредитного договору.

Згідно п. 3.2.2. Договору застави Відповідач зобов'язаний у разі укладення договору страхування на строк менше ніж строк дії Кредитного договору та Договору застави зобов'язаний забезпечити продовження його дії, шляхом укладення нового договору страхування відповідно до встановлених умов таким чином, щоб предмет застави залишався застрахованим протягом усього строку дії Кредитного договору та Договору застави

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору та п. 3.2.2. Договору застави та не застрахував (не продовжив/поновив) дію договору страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО в страховій компанії акредитованій банком.

28.05.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу Вимогу про перестрахування заставного майна. Проте Відповідач не виконав свої зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки.

Відповідно до п. 3.2.9 Договору, згідно якого у випадку порушення Відповідачем (Позичальником) умов цього Договору та/або умов договорів укладених згідно п.1.3 цього Договору у тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, штрафних санкцій та пені згідно умов цього Договору, а також у випадку невиконання Позичальником п.п.3.2.3,3.2.5,3.3.1-3.3.12 цього Договору, Банк має безумовне право звернути стягнення на майно Позичальника яке перебуває в заставі або інше майно Позичальника в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Також відповідно до п. 3.3.12. Договору страхування при невжитті Відповідачем заходів необхідних для збереження предмету застави за Договором застави, як то несплата щорічного страхового внеску, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання забезпеченого заставою.

Враховуючи недотримання умов вищезазначених пунктів Кредитного договору та Договору застави Позивач попереджав Відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і відсотками за його використання

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання, або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Станом на 04.11.2011 р. загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить - 55 794,78 гривен.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківський області 01.03.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 2128/714444 від 18.08.2008 р. у загальному розмірі 55 794,78 грн., у тому числі: 54 761,01 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 916,75 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 01.10.11 р. по 31.10.11 p.; 117,02 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 01.11.11 р. по 04.11.11 року, а також судовий збір в сумі 557,95 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. Штих.