увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 04.11.08р. |
| Справа № 34/90-08
За позовом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 30 438,03 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 р. стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії ЗАТ „ОТП-Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307071) на користь Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787, п/р 26006005666001 у філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ м. Жовті Води, МФО 306016) 26 472, 00 грн. ( двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві грн. 00 коп.) суми неякісно виконаних робіт, 2 221,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна грн. 00 коп.), 28 693, 00 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто три грн. 00 коп.) -держмита, 111, 23 грн. (сто одинадцять грн. 23 коп.) -витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання від 01.10.08р. 24.10.2008р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у рішенні та наказі господарського суду, що допущена в реквізитів Позивача. Ухвалою господарського суду від 28.10.2008р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засідання на 04.11.2008р. Відповідно вимог ст.89 ГПК України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На підставі ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену по його оформленню. Суд розглядає заяву в 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеного рішення та наказу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ: Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 р. та наказі від 01.10.2008 р. виклавши другий абзац у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії ЗАТ „ОТП-Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307071) на користь Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787, р/р 26005301120001 в Жовтоводській філії "Промінвестбанку", МФО 305363) 26 472, 00 грн. ( двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві грн. 00 коп.) суми неякісно виконаних робіт, 2 221,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна грн. 00 коп.) пені, 286,93 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто три грн. 00 коп.) -держмита, 111, 23 грн. (сто одинадцять грн. 23 коп.) -витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
|
