Постанова № 25260251, 10.07.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/5860/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року у ММПО СП «Транс-Логістік-Сервіс»(Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова, 20а) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №400865, яке переміщувалось транзитом митною територією України з Португалії, відправник: ОСОБА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1), отримувач: ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2, було виявлено картонну коробку світло-коричневого кольору розміром 190х140х78 мм з-під телефону марки «Nokia», у якій між двома кусками пінопласту зі спеціально вирізаним по контуру місцем знаходився револьвер з серійним номером НОМЕР_1 cal. 6 m. За висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №5/285 від 30.01.2012 року та №4/38 від 12.06.2012 року, п'ятизарядний револьвер «Велодог», кал. 6мм, НОМЕР_2 (на руків'ї) та НОМЕР_3 (на накладці руків'я) є вогнепальною нарізною зброєю, на ньому слідів рук людини не виявлено. Вказаний предмет заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях згідно з п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №№5/285 від 30.01.2012 року та №4/38 від 12.06.2012 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1086/20900/12 від 25.06.2012 року револьвера «Велодог», кал. 6мм, НОМЕР_2 (на руків'ї) та НОМЕР_3 (на накладці руків'я).

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №5/755), а також 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №4/440).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя