Рішення № 25259935, 27.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.06.2012

Справа № 2-10109/11

2/2011/2182/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Наумова С.М.,

при секретарі -Кривошеіні М.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

УСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Демарк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором № 37-051 від 12 червня 2008 року та договором поруки № 37/1-051 від 12 червня 2008 року в розмірі 20533,08 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" судового збору в розмірі 205,33 грн.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності з постановою заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 37-051 між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк»надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 20000 грн. 00 коп., зі сплатою 25 % річних - п. 3.5.1 кредитного договору, щомісячною комісією в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту - п. 3.5.2 кредитного договору, з кінцевим строком повернення по 11 червня 2010 року - п. 3.4.1 кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки Позичальниці, що підтверджується заявою на видачу готівки від 12 червня 2008 року. У свою чергу, Позичальницею умови договору належним чином не виконуються.

За умовами кредитного договору (п. 3.4.1) позичальник зобов'язаний погасити кредит в строк по 11 червня 2010 року. У вказаний строк Позичальниця не повернула кошти в повному обсязі.

Згідно розрахунку станом на 14 грудня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 3512,39 грн.

У п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 25 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно.

Відсотки, нараховані згідно п. 3.5.1 кредитного договору, Позичальницею погашено повністю лише по жовтень 2010 року. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 листопада 2010 року по 14 грудня 2011 року складає 2973,50 грн.

Також у п. 3.5.2 кредитного договору встановлено, що Позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 0,1 % від початкової суми кредиту.

Щомісячну комісію Позичальниця сплатила повністю по жовтень 2010 року. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 листопада 2010 року по 14 грудня 2011 року, становить 2800,00 грн.

При порушенні строків погашення кредиту п. 6.3 кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

У встановлений договором строк Позичальниця кредит не повернула, а тому Банк згідно п. 6.3 кредитного договору нарахував пеню з 12 червня 2010 року по 14 грудня 2011 року в розмірі 2861,27 грн.

Згідно з п. 6.4 кредитного договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний факт несвоєчасної сплати відсотків. Якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі.

Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1267,00 грн.

У зв'язку з недотриманням Позичальником строку сплати відсотків нараховано штраф. Сума несплаченого штрафу, нарахованого з 11 листопада 2008 року по 14 грудня 2011 року, становить 7400,00 грн.

Крім того, у п. 6.4 кредитного договору передбачено, що у разі несплати процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Заборгованість по пені за несплату відсотків, нарахованій з 13 листопада 2008 року по 14 грудня 2011 року, складає 985,92 грн.

У п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору.

Враховуючи умови кредитного договору № 37-051 від 12 червня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком "Демарк" станом на 14 грудня 2011 року складає 20533,08 грн.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 37/1-051 від 12 червня 2008 року за умовами якого ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Позичальниці та поручителю направлялися листи з вимогою про погашення боргу за кредитним договором. Вказані вимоги залишились без задоволення.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст., ст. 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань, а відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 526, 549-550, 554, 629, 1049-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки -задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007 в Банку "Демарк", отримувач -Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 37-051 від 12 червня 2008 року та договором поруки № 37/1-051 від 12 червня 2008 року в розмірі 20533,08 грн.( двадцять тисяч п»ятсот тридцять три грн.) 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007 в Банку "Демарк", отримувач -Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) судовий збір по 102,66 ( сто дві грн.) 66 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова