Вирок № 25259924, 16.07.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-780/11

ПРИГОВОР

именем Украины

16.07.2012. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре -Сонец К.В.

с участием прокурора -Серопяна Р.С.

с участием адвоката- Мертикалова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ахтырка Сумской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 17 сентября 2011 года, примерно в 21.00 часов управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором двигался по автодороге Харьков- Ахтырка со стороны г.Богодухов в направлении г. Харьков.

В пути следования подсудимый ОСОБА_2, в районе 18 км+650 м. автодороги Харьков-Ахтырка, в пос.Пересечное Дергачевского района Харьковской области совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, не убедившись в безопасности данного маневра и создал опасность для участников дорожного движения, при этом пересек узкую сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.5,10.1 и п. 1.1 ( приложения 2) «Правил дорожного движения Украины», где указано :

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

п.1.1 (приложения 2) «(узкая сплошная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений...пересекать запрещается»,

и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2103», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, который следовал во встречном ему направлении по автодороге Харьков-Ахтырка, со стороны г.Харькова, в направлении г.Богодухов.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», р.н.НОМЕР_1 ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №25/40 ОКБт/11 от 25.10.2011 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а именно обусловленная шоком сочетанная травма тела, послужившая причиной его смерти в стационаре Харьковской областной больницы 18.09.11 в 00-45 часов.

Кроме того, водителю ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №394/379 -ОКБ/11 от 25 октября 2011 года причинены ушибленные раны в лобной области и на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, закрытый перелом стернального конца левой ключицы и 7 левого ребра по передней подмышечной линии, являющиеся средней степени тяжести телесными повреждениями, повлекшими длительное расстройство здоровья.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», пересек узкую сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, создав опасность для других участников движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2103», следовавшим во встречном ему направлении, в результате чего причинил средней тяжести телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_4, а также тяжкие телесные повреждения пассажиру ОСОБА_5, повлекшие его смерть.

Действия водителя ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст. 299 УПК Украины.

Суд считает показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами управляющими транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего и причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого.

Так, ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. применить ст. 75 УК Украины.

Также при этом суд учитывает то, что обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы.

-периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на хранении у ОСОБА_6,возвратить законному владельцу ОСОБА_3 или уполномоченному лицу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 528/11 в сумме 911,74 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 10435 в размере 1172,50 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.

Судья Л.К.Калмыкова